“À primeira vista, o acordo sobre os centros de regresso em países terceiros pode parecer o cumprimento de uma exigência de longa data. Na realidade, o projeto de regulamento relativo aos retornos torna estes centros puramente opcionais, exclui explicitamente os menores e as suas famílias, e o mecanismo de monitorização proposto irá, como era de esperar, tornar-se provavelmente um instrumento de instrumentalização política por parte de ONG de esquerda. Além disso, continua a não haver qualquer indício de centros de processamento fora da Europa.
A lista da UE de países de origem seguros revela também lacunas flagrantes e ignora as realidades geopolíticas em constante mudança, o que significa que os países de origem dos requerentes de asilo e da criminalidade, como a Síria ou o Afeganistão, permanecem completamente à margem dos procedimentos acelerados propostos. O acordo sobre o chamado «fundo de solidariedade» deve igualmente ser rejeitado: na verdade, não passa de uma redistribuição forçada de imigrantes ilegais e de um flagrante enfraquecimento da soberania nacional.
Não se vislumbra, de forma alguma, uma verdadeira mudança de rumo na política de migração. Em vez disso, a opinião pública, cada vez mais inquieta, está a ser apaziguada com títulos de jornais que soam a dureza — um espetáculo político à custa dos cidadãos comuns.”
