“À première vue, l’accord sur les centres de retour dans les pays tiers peut sembler répondre à une revendication de longue date. En réalité, le projet de règlement sur les retours rend ces centres purement facultatifs, exclut explicitement les mineurs et leurs familles, et le mécanisme de contrôle proposé risque, comme on pouvait s’y attendre, de devenir un jouet au service de l’instrumentalisation politique par des ONG de gauche. De plus, il n’y a toujours aucun signe, quel qu’il soit, de la création de centres de traitement en dehors de l’Europe.
La liste européenne des pays d’origine sûrs révèle également des lacunes flagrantes et ignore l’évolution des réalités géopolitiques, ce qui signifie que les pays d’origine des demandeurs d’asile et de la criminalité, tels que la Syrie ou l’Afghanistan, ne sont absolument pas concernés par les procédures accélérées proposées. L’accord sur ce qu’on appelle le « fonds de solidarité » doit également être rejeté : en réalité, il ne s’agit de rien d’autre que d’une redistribution forcée des immigrés clandestins et d’une atteinte flagrante à la souveraineté nationale.
Aucun véritable changement de cap en matière de politique migratoire n’est en vue. Au contraire, l’opinion publique, de plus en plus inquiète, est apaisée par des titres à sensation destinés aux médias – une mise en scène politique aux dépens des citoyens ordinaires. ”
