Κατά τη διάρκεια πρόσφατης ακρόασης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με το έργο της νέας Αρχής της ΕΕ για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες (AMLA), προέκυψε ανταλλαγή απόψεων μετά από ερώτηση σχετικά με την εφαρμογή των κριτηρίων για τις χώρες υψηλού κινδύνου. Όταν η ευρωβουλευτής Rada Laykova ζήτησε διευκρινίσεις από τον προσκεκλημένο εμπειρογνώμονα της AMLA, ο πρόεδρος παρενέβη και εμπόδισε την απάντηση στην ερώτηση. Το ζήτημα αφορούσε την προτεινόμενη συμπερίληψη της Ρωσίας στον κατάλογο υψηλού κινδύνου της ΕΕ για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, καθώς και το αν εφαρμόζονταν αντίστοιχες αξιολογήσεις και αλλού.
Η ευρωβουλευτής Rada Laykova εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση:
“Αυτό που συνέβη σε αυτή την ακρόαση μιλάει από μόνο του. Έθεσα ένα σαφές και απολύτως νόμιμο ερώτημα στον εμπειρογνώμονα της AMLA: Εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιεί αντικειμενικά κριτήρια κατά τη λήψη απόφασης για το αν η Ρωσία πρέπει να προστεθεί στον κατάλογο υψηλού κινδύνου, γιατί η Ουκρανία δεν υπόκειται στην ίδια εξέταση; Η ακρόαση επικεντρώθηκε στους κινδύνους χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, της διαφθοράς και του ξεπλύματος χρήματος, και αναφέρθηκα σε διάφορους συγκεκριμένους και σχετικούς παράγοντες — συμπεριλαμβανομένης της διακοπής της ροής φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας που επηρέασε κράτη μέλη όπως η Σλοβακία και η Ουγγαρία, ένα περιστατικό συγκρίσιμο με περιπτώσεις που είχαν προηγουμένως περιγραφεί ως ‘οικονομική τρομοκρατία’ στο πλαίσιο του Nord Stream. Επιπλέον, επισήμανα τις καλά τεκμηριωμένες ανησυχίες σχετικά με τη διαφθορά, τις παράτυπες χρηματοοικονομικές ροές και τα ζητήματα διακυβέρνησης στην Ουκρανία, τα οποία αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο ακόμη και από τα κύρια μέσα ενημέρωσης.
Αυτά τα σημεία δικαιολογούν λογικά μια αξιολόγηση στο πλαίσιο που εφαρμόζεται και για τη Ρωσία. Ωστόσο, η Ουκρανία δεν εξετάζεται καθόλου. Αντί να αντιμετωπίσει αυτό το ουσιαστικό ζήτημα, ο πρόεδρος παρενέβη για να εμποδίσει την απάντηση, προσφέροντας μόνο μια αόριστη παρατήρηση σχετικά με τη διαφθορά γενικά. Η άρνηση να εμπλακεί μιλά από μόνη της. Ο πρόεδρος αναγνώρισε σαφώς ότι η ερώτηση έθετε την εκπρόσωπο της AMLA σε θέση από την οποία δεν μπορούσε να απαντήσει — οπότε η ερώτηση απλώς αποσιωπήθηκε.
Το ανεπίσημο μήνυμα είναι σαφές: δεν επιτρέπεται να κάνετε ερωτήσεις σχετικά με την Ουκρανία. Αυτό παρουσιάζεται ως ‘δημοκρατία εν δράσει’, όμως οι νόμιμες και δυσάρεστες ερωτήσεις της αντιπολίτευσης αγνοούνται χωρίς καν μια συμβολική προσπάθεια απάντησης. Το κίνητρο είναι εξίσου σαφές. Η ΕΕ επιδιώκει να παρεμποδίσει τις επιχειρηματικές συναλλαγές με τη Ρωσία, αποφεύγοντας παράλληλα οποιουσδήποτε περιορισμούς έναντι της Ουκρανίας, παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία πληροί όλα τα κριτήρια για να συμπεριληφθεί στον κατάλογο των χωρών υψηλού κινδύνου. Αυτές τις αποφάσεις καθοδηγούν οι πολιτικές συνέπειες, όχι τα αντικειμενικά κριτήρια. Η ΕΕ δεν έχει κανένα συμφέρον να θέσει σε κίνδυνο τα κανάλια νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που λειτουργούν μέσω του λεγόμενου ‘κέντρου διακίνησης χρημάτων της Ουκρανίας’, ενώ είναι πλήρως προετοιμασμένη να παρεμποδίσει τις συναλλαγές των ευρωπαϊκών εταιρειών με τη Ρωσία.’
