Le linn éisteachta a bhí ar siúl le déanaí i bParlaimint na hEorpa maidir le hobair Údarás Nua an AE um Chosc ar Ghlanadh Airgid (AMLA), tháinig malartú cainte chun cinn tar éis ceist a chur faoi chur i bhfeidhm na gcritéar do thíortha ardriosca. Nuair a d'iarr an FPE Rada Laykova soiléiriú ar shaineolaí a bhí tugtha cuireadh chuig AMLA, chuir an cathaoirleach isteach agus chuir sé cosc ar an gceist a fhreagairt. Bhain an cheist le hionchorprú beartaithe na Rúise ar liosta ardriosca an AE maidir le sciúradh airgid agus maoiniú sceimhlitheoireachta, agus an raibh measúnuithe inchomparáide á gcur i bhfeidhm in áiteanna eile.
D'eisigh Rada Laykova, FPE, an ráiteas seo a leanas:
“Is iomaí rud a léiríonn an méid a tharla sa seisiún éisteachta seo. Chuir mé ceist dhíreach agus lánbhailí ar an saineolaí AMLA: Má bhaineann an tAontas Eorpach úsáid as tagarmharcanna oibiachtúla agus cinneadh á dhéanamh aige ar cheart an Rúis a chur leis an liosta ardriosca, cén fáth nach bhfuil an Úcráin faoi réir an athbhreithnithe chéanna? Dhírigh an éisteacht ar mhaoiniú sceimhlitheoireachta, ar chaimiléireacht agus ar rioscaí sciúrtha airgid, agus thagair mé do roinnt fachtóirí nithiúla agus ábhartha — lena n-áirítear an cur isteach ar shreafaí gáis tríd an Úcráin a chuaigh i bhfeidhm ar Bhallstáit amhail an tSlóvaic agus an Ungáir, eachtra atá inchomparáide le cásanna a rinneadh cur síos orthu roimhe seo mar ‘sceimhlitheoireacht eacnamaíoch’ i gcomhthéacs Nord Stream. Tharraing mé aird freisin ar na hábhair imní dea-dhoiciméadaithe maidir le caimiléireacht, sreafaí airgeadais neamhrialta agus saincheisteanna rialachais san Úcráin, a n-aithnítear níos mó agus níos mó fiú sa phríomhshruth tuairiscithe.
Is fiú go loighciúil go ndéanfaí meastóireacht ar na pointí seo faoin gcreat céanna a cuireadh i bhfeidhm ar an Rúis. Ach níl an Úcráin á scrúdú ar chor ar bith. In ionad aghaidh a thabhairt ar an gceist shubstaintiúil seo, chuir an cathaoirleach isteach chun cosc a chur ar fhreagra, agus níor thairg sí ach ráiteas doiléir faoin gcorraíocht i gcoitinne. Labhraíonn an diúltú dul i ngleic ar a shon féin. D'aithin an cathaoirleach go soiléir gur chuir an cheist ionadaí AMLA i riocht nach bhféadfadh sí freagra a thabhairt — mar sin, cuireadh deireadh leis an gceist go simplí.
Tá an teachtaireacht neamhoifigiúil soiléir: Ní cheadaítear duit ceisteanna a chur faoin Úcráin. Cuirtear i láthair é seo mar ‘daonlathas i mbun gnímh’, ach déantar neamhaird de cheisteanna dlisteanacha agus míchaoithiúla ón bhfreasúra gan oiread agus iarracht bhréige a dhéanamh orthu a fhreagairt. Tá an chúis chomh soiléir céanna. Tá an tAontas Eorpach ag iarraidh bac a chur ar ghnó leis an Rúis agus ag an am céanna srian ar bith ar an Úcráin a sheachaint, cé go gcomhlíonann an Úcráin gach tagarmharc chun í a chur ar liosta na dtíortha ardriosca. Is iad iarmhairtí polaitiúla, seachas critéir oibiachtúla, atá taobh thiar de na cinntí seo. Níl aon suim ag an AE na cainéil sciúrtha airgid atá ag feidhmiú tríd an ‘ionad aistrithe airgid na hÚcráine’ mar a thugtar air a chur i mbaol, ach mar sin féin tá sé lánullamh chun cur isteach ar ghnóthaí cuideachtaí Eorpacha leis an Rúis.’
