În cadrul unei recente audieri a Parlamentului European privind activitatea noii Autorități Antispălare de Bani (AMLA) a UE, a avut loc un schimb de opinii în urma unei întrebări referitoare la aplicarea criteriilor privind țările cu risc ridicat. Când europarlamentara Rada Laykova a solicitat clarificări expertului invitat de AMLA, președintele a intervenit și a împiedicat răspunsul la întrebare. Problema se referea la propunerea de includere a Rusiei pe lista UE a țărilor cu risc ridicat în ceea ce privește spălarea banilor și finanțarea terorismului, precum și la faptul dacă evaluări similare erau aplicate și în alte părți.
Rada Laykova, deputată în Parlamentul European, a emis următoarea declarație:
“Ceea ce s-a întâmplat în cadrul acestei audieri spune multe. Am adresat expertului AMLA o întrebare directă și pe deplin legitimă: dacă Uniunea Europeană utilizează criterii obiective atunci când decide dacă Rusia ar trebui adăugată pe lista de risc ridicat, de ce Ucraina nu face obiectul aceleiași evaluări? Audierea s-a concentrat pe riscurile legate de finanțarea terorismului, corupție și spălarea banilor, iar eu am făcut referire la mai mulți factori concreți și relevanți — inclusiv întreruperea fluxurilor de gaze prin Ucraina, care a afectat state membre precum Slovacia și Ungaria, un incident comparabil cu cazurile descrise anterior ca ‘terorism economic’ în contextul Nord Stream. De asemenea, am subliniat preocupările bine documentate privind corupția, fluxurile financiare neregulamentare și problemele de guvernanță din Ucraina, care sunt recunoscute din ce în ce mai mult chiar și în mass-media mainstream.
Aceste aspecte justifică în mod logic o evaluare în același cadru aplicat Rusiei. Cu toate acestea, Ucraina nu este examinată deloc. În loc să abordeze această chestiune de fond, președintele a intervenit pentru a bloca un răspuns, oferind doar o remarcă vagă despre corupție în general. Refuzul de a se implica vorbește de la sine. Președintele a recunoscut în mod clar că întrebarea o punea pe reprezentanta AMLA într-o situație în care nu putea răspunde — așa că întrebarea a fost pur și simplu blocată.
Mesajul neoficial este clar: nu aveți voie să puneți întrebări despre Ucraina. Acest lucru este prezentat ca ‘democrație în acțiune’, însă întrebările legitime și incomode ale opoziției sunt ignorate fără nici măcar o încercare simbolică de a răspunde. Motivul este la fel de clar. UE încearcă să obstrucționeze relațiile comerciale cu Rusia, evitând în același timp orice restricții impuse Ucrainei, în ciuda faptului că Ucraina îndeplinește toate criteriile pentru a fi inclusă pe lista țărilor cu risc ridicat. Aceste decizii sunt determinate de consecințe politice, nu de criterii obiective. UE nu are niciun interes să pună în pericol canalele de spălare a banilor care funcționează prin așa-numitul ‘centru de tranzacționare a banilor din Ucraina’, dar este pe deplin pregătită să împiedice relațiile comerciale ale companiilor europene cu Rusia.’
