Krytyka Trybunału rodzi fundamentalne pytania, zwłaszcza w obszarze europejskiej polityki klimatycznej i środowiskowej. Audytorzy wskazują między innymi na brak jasnych zasad zarządzania funduszami oraz słabości strukturalne w konstrukcji funduszu. Krytycznie oceniono również planowane rekompensaty z mocą wsteczną za już zrealizowane działania, ponieważ kwestia ta dotyka podstawowych zasad należytego zarządzania budżetem.
W kontekście istniejących instrumentów, takich jak system handlu uprawnieniami do emisji (ETS) oraz mechanizm korekty węglowej na granicach (CBAM), nasila się debata na temat efektywności, ukierunkowania oraz wpływu obecnej polityki klimatycznej UE na środowisko.
Anja Arndt, posłanka do Parlamentu Europejskiego z ramienia AfD oraz członkini Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI), oświadczyła:
“Trybunał Obrachunkowy potwierdza: polityka klimatyczna Brukseli jest kosztowna, biurokratyczna i nieprzyjazna dla przemysłu. Jednocześnie prowadzi ona do degradacji środowiska i dodatkowego obciążenia ekologicznego spowodowanego masową ekspansją energii wiatrowej i słonecznej. W ramach systemu ETS 1 przedsiębiorstwa przemysłowe znajdują się pod coraz większą presją ze względu na wysokie opłaty. Planowany fundusz dekarbonizacyjny pokazuje, jak Bruksela najpierw stwarza problemy, a następnie próbuje zatuszować własne niepowodzenia polityczne za pomocą nowych programów redystrybucji’.”
