Domstolens kritik rejser grundlæggende spørgsmål, især inden for den europæiske klima- og miljøpolitik. Revisorerne påpeger blandt andet manglen på klare regler for forvaltningen af fonden og strukturelle svagheder i fondens udformning. Den planlagte retroaktive kompensation for allerede gennemførte foranstaltninger betragtes også kritisk, da den berører centrale principper for forsvarlig budgetstyring.
På baggrund af eksisterende instrumenter såsom emissionshandelsordningen (ETS) og mekanismen for kulstofgrænsetilpasning (CBAM) intensiveres debatten om effektivitet, målretning og miljøpåvirkningen af den nuværende EU-klimapolitik.
Anja Arndt, AfD-medlem af Europa-Parlamentet og medlem af Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed (ENVI), udtalte:
“Revisionsretten bekræfter: Bruxelles’ klimapolitik er dyr, bureaukratisk og industrifjendtlig. Samtidig fører den til miljøforringelse og yderligere økologisk belastning på grund af den massive udbygning af vind- og solenergi. Med ETS 1 sættes industrivirksomheder i stigende grad under pres af høje afgifter. Den planlagte dekarboniseringsfond viser, hvordan Bruxelles først skaber problemer og derefter forsøger at dække over sine egne politiske fiaskoer med nye omfordelingsordninger.”
