Domstolens kritik väcker grundläggande frågor, särskilt när det gäller den europeiska klimat- och miljöpolitiken. Revisorerna pekar bland annat på bristen på tydliga regler för fondförvaltningen och strukturella brister i fondens utformning. Den planerade retroaktiva ersättningen för redan genomförda åtgärder betraktas också kritiskt, eftersom den berör grundläggande principer för sund budgetförvaltning.
Mot bakgrund av befintliga instrument såsom systemet för handel med utsläppsrätter (ETS) och mekanismen för koldioxidjustering vid gränsen (CBAM) intensifieras debatten om effektivitet, inriktning och miljökonsekvenserna av EU:s nuvarande klimatpolitik.
Anja Arndt, AfD-ledamot i Europaparlamentet och ledamot i utskottet för miljö, folkhälsa och livsmedelssäkerhet (ENVI), uttalade:
“Revisionsrätten bekräftar: Bryssels klimatpolitik är kostsam, byråkratisk och fientlig mot industrin. Samtidigt leder den till miljöförstöring och ytterligare ekologisk belastning på grund av den massiva utbyggnaden av vind- och solkraft. Med ETS 1 utsätts industriföretag för allt större press genom höga avgifter. Den planerade fonden för utfasning av fossila bränslen visar hur Bryssel först skapar problem och sedan försöker dölja sina egna politiska misslyckanden med nya omfördelningssystem.’
