De kritiek van de Rekenkamer roept fundamentele vragen op, met name op het gebied van het Europese klimaat- en milieubeleid. De controleurs wijzen onder meer op een gebrek aan duidelijke regels voor het beheer van het fonds en op structurele tekortkomingen in de opzet ervan. Ook de geplande compensatie met terugwerkende kracht voor reeds voltooide maatregelen wordt kritisch bekeken, aangezien dit raakt aan kernbeginselen van deugdelijke begrotingsbeheersing.
Tegen de achtergrond van bestaande instrumenten zoals het emissiehandelssysteem (ETS) en het koolstofgrenscorrectiemechanisme (CBAM) wordt het debat over efficiëntie, doelgerichtheid en de milieueffecten van het huidige EU-klimaatbeleid steeds intensiever.
Anja Arndt, AfD-lid van het Europees Parlement en lid van de Commissie milieubeheer, klimaat en voedselveiligheid (ENVI), verklaarde:
“De Rekenkamer bevestigt: het klimaatbeleid van Brussel is duur, bureaucratisch en vijandig tegenover het bedrijfsleven. Tegelijkertijd leidt het tot aantasting van het milieu en extra ecologische druk als gevolg van de massale uitbreiding van wind- en zonne-energie. Met ETS 1 komen industriële bedrijven steeds meer onder druk te staan door hoge heffingen. Het geplande decarbonisatiefonds laat zien hoe Brussel eerst problemen creëert en vervolgens probeert zijn eigen beleidsmislukkingen te verdoezelen met nieuwe herverdelingsregelingen.”
