Tilintarkastustuomioistuimen esittämä kritiikki herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä erityisesti Euroopan ilmasto- ja ympäristöpolitiikan alalla. Tilintarkastajat viittaavat muun muassa rahaston hallinnointia koskevien selkeiden sääntöjen puuttumiseen ja rahaston rakenteellisiin heikkouksiin. Myös jo toteutettujen toimenpiteiden suunniteltua takautuvaa korvausta pidetään kriittisenä, koska se koskettaa vakaata talousarvionhallintaa koskevia perusperiaatteita.
Olemassa olevien välineiden, kuten päästökauppajärjestelmän (ETS) ja hiilipäästöjen rajakorjausmekanismin (CBAM), taustalla käydään yhä kiivasta keskustelua nykyisen EU:n ilmastopolitiikan tehokkuudesta, kohdentamisesta ja ympäristövaikutuksista.
Anja Arndt, AfD:n Euroopan parlamentin jäsen ja ympäristö-, kansanterveys- ja elintarviketurvallisuusvaliokunnan (ENVI) jäsen, totesi:
“Tilintarkastustuomioistuin vahvistaa: Brysselin ilmastopolitiikka on kallista, byrokraattista ja teollisuudelle vihamielistä. Samalla se johtaa ympäristön pilaantumiseen ja lisäkuormitukseen tuuli- ja aurinkovoiman massiivisen laajentamisen vuoksi. ETS 1 -järjestelmän myötä teollisuusyritykset joutuvat yhä suuremman paineen alle korkeiden maksujen vuoksi. Suunniteltu hiilivapauden rahasto osoittaa, kuinka Bryssel ensin luo ongelmia ja yrittää sitten peitellä omia poliittisia epäonnistumisiaan uusilla tulonjakojärjestelmillä.’
