Predlog je, da se ruska sredstva uporabijo kot zavarovanje za nove obveznice, ki jih izda EU, za financiranje nadaljnjih transferjev v Ukrajino. Ključni problem: ne morete zavarovati tistega, kar ni vaše. Celo latvijski uradnik in GD FISMA sta priznala, da ta sredstva niso last EU in nikoli ne bodo. To načrt naredi nevzdržnega: vlagatelji ne bodo zaupali obveznicam, zavarovanim s premoženjem, ki ga EU ne poseduje in ki ga bo morda treba vrniti Rusiji. Med zaslišanjem je prišlo do resničnega priznanja: edini dejanski poroki za ta dolg bi bile same države članice. V resnici ni na kocki denar Rusije, ampak denar davkoplačevalcev EU.
Rada Laykova, članica skupine ESN in odbora ECON, je opisala zaslišanje:
“Retorika o ‘mobilizaciji’ sredstev in moralni pozivi glede ruskih kršitev prikrivajo resnico. EU poskuša zavesti Parlament in javnost, da podprejo prikrite evroobveznice – kar je v skladu s pogodbami EU izrecno prepovedano. Ti instrumenti ustvarjajo skupni dolg med državami članicami, kar je prepovedano celo za uporabo znotraj EU. Zdaj pa je načrt, da se jih izda ne za Evropo, ampak za Ukrajino, eno izmed držav, ki so najbolj znane po korupciji, kjer so se pretekla sredstva izgubila v nekaj mesecih.
To ni ‘solidarnost’, temveč odkrito ropanje Evropejcev. Državljani bi nosili celotno breme dolga, medtem ko bi jih zavajali v prepričanje, da jih bodo zamrznjena ruska sredstva zaščitila. Resničnost je takšna: tu ne gre za Ukrajino ali Rusijo, temveč za zaobidenje pravil EU in vsiljevanje prepovedanega skupnega dolga. Domnevno rusko zavarovanje je le dimna zavesa.
Ne smemo dopustiti, da bi Parlament pod vplivom manipulacij glasoval za krajo prihodnosti svojih državljanov.’
