Het voorstel houdt in dat Russische activa worden gebruikt als onderpand voor nieuwe, door de EU uitgegeven obligaties ter financiering van verdere overmakingen aan Oekraïne. Het belangrijkste probleem: u kunt geen onderpand verstrekken voor iets dat niet van u is. Zelfs de Letse functionaris en DG FISMA gaven toe dat de activa geen eigendom van de EU zijn en dat ook nooit zullen worden. Dit maakt het plan onhoudbaar: beleggers zullen geen vertrouwen hebben in obligaties die worden gedekt door activa die de EU niet bezit en die mogelijk aan Rusland moeten worden teruggegeven. Tijdens een ondervraging kwam de werkelijke bekentenis naar voren: de lidstaten zelf zouden de enige echte garantstellers voor deze schuld zijn. In werkelijkheid staat niet het geld van Rusland op het spel, maar dat van de EU-belastingbetalers.
Rada Laykova, lid van de ESN-fractie en de ECON-commissie, beschreef de hoorzitting als volgt:
“De retoriek over het ‘mobiliseren’ van middelen en morele oproepen inzake het wangedrag van Rusland verhullen de waarheid. De EU probeert het Parlement en het publiek te misleiden om verkapte euro-obligaties goed te keuren – wat uitdrukkelijk verboden is krachtens de EU-verdragen. Deze instrumenten creëren een gemeenschappelijke schuld tussen de lidstaten, wat zelfs voor EU-doeleinden verboden is. Het plan is nu om deze niet voor Europa uit te geven, maar voor Oekraïne, een van de meest beruchte corrupte staten, waar eerdere fondsen binnen enkele maanden verdwenen zijn.
Dit is geen ‘solidariteit’, maar regelrechte beroving van Europeanen. Burgers zouden de volledige schuldenlast moeten dragen, terwijl hun wordt wijsgemaakt dat bevroren Russische activa hen zouden beschermen. De realiteit: dit gaat niet over Oekraïne of Rusland, maar over het omzeilen van EU-regels en het opleggen van verboden gezamenlijke schulden. Het vermeende Russische onderpand is slechts schone schijn.
Wij mogen niet toestaan dat het Parlement wordt gemanipuleerd om te stemmen voor de diefstal van de toekomst van zijn burgers.”
