La propuesta consiste en utilizar activos rusos como garantía para nuevos bonos emitidos por la UE con el fin de financiar nuevas transferencias a Ucrania. El problema fundamental es que no se puede dar en garantía lo que no es suyo. Incluso el funcionario letón y la DG FISMA admitieron que los activos no son propiedad de la UE y nunca lo serán. Esto hace que el plan sea insostenible: los inversores no confiarán en bonos respaldados por activos que la UE no posee y que podrían tener que devolverse a Rusia. Al ser interrogados, se produjo la verdadera admisión: los propios Estados miembros serían los únicos garantes reales de esta deuda. En realidad, no es el dinero de Rusia lo que está en juego, sino el de los contribuyentes de la UE.
Rada Laykova, miembro del Grupo ESN y de la Comisión ECON, describió la audiencia:
“La retórica sobre la ‘movilización’ de activos y los llamamientos morales sobre las irregularidades de Rusia ocultan la verdad. La UE está intentando engañar al Parlamento y a la opinión pública para que aprueben eurobonos encubiertos, algo explícitamente prohibido por los tratados de la UE. Estos instrumentos crean una deuda común entre los Estados miembros, lo cual está prohibido incluso para uso de la propia UE. Ahora el plan consiste en emitirlos no para Europa, sino para Ucrania, uno de los Estados más notoriamente corruptos, donde los fondos anteriores desaparecieron en cuestión de meses.
Esto no es ‘solidaridad’, sino un robo descarado a los europeos. Los ciudadanos soportarían toda la carga de la deuda, mientras se les engaña haciéndoles creer que los activos rusos congelados les protegerían. La realidad: no se trata de Ucrania ni de Rusia, sino de eludir las normas de la UE e imponer una deuda común prohibida. La supuesta garantía rusa no es más que una cortina de humo.
No debemos permitir que se manipule al Parlamento para que vote a favor de el robo del futuro de sus ciudadanos’.”
