A javaslat szerint az orosz eszközöket használnák fedezetként az EU által kibocsátott új kötvényekhez, hogy finanszírozzák az Ukrajnának nyújtandó további átutalásokat. A legfőbb probléma: nem lehet fedezetként felhasználni azt, ami nem a sajátod. Még a lett tisztviselő és a FISMA főigazgatósága is elismerte, hogy az eszközök nem az EU tulajdonát képezik, és soha nem is fogják. Ez a tervet tarthatatlanná teszi: a befektetők nem fognak megbízni olyan kötvényekben, amelyek fedezete olyan eszközök, amelyek nem az EU tulajdonát képezik, és esetleg visszakerülhetnek Oroszországba. A kérdésekre adott válaszok során elhangzott a valódi beismerés: a tagállamok maguk lennének ennek az adósságnak az egyetlen valódi kezesek. A valóságban nem Oroszország pénze forog kockán, hanem az EU adófizetőié.
Rada Laykova, az ESN-csoport és az ECON-bizottság tagja így írta le a meghallgatást:
“Az eszközök ‘mobilizálásáról’ szóló retorika és az Oroszország jogsértéseire vonatkozó erkölcsi felhívások eltakarják az igazságot. Az EU megpróbálja rávenni a Parlamentet és a közvéleményt, hogy támogassák az álcázott eurókötvényeket – amelyeket az EU-szerződések kifejezetten tiltanak. Ezek az eszközök közös adósságot teremtenek a tagállamok között, ami még az EU-n belüli használatra is tilos. Most az a terv, hogy ezeket nem Európa, hanem Ukrajna számára bocsátják ki, amely az egyik leghírhedtebb korrupt állam, ahol a korábbi források hónapok alatt eltűntek.”.
Ez nem ‘szolidaritás’, hanem az európaiak nyílt kirablása. Az állampolgárok viselnék az adósság teljes terhét, miközben félrevezetik őket azzal, hogy a befagyasztott orosz vagyon megvédi őket. A valóság: itt nem Ukrajnáról vagy Oroszországról van szó, hanem az uniós szabályok megkerüléséről és tiltott közös adósság rákényszerítéséről. Az állítólagos orosz fedezet csupán szemfényvesztés.
Nem engedhetjük, hogy a Parlamentet manipulálják, és arra kényszerítsék, hogy a polgárok jövőjének elrablására szavazzon.’
