Ettepanek on kasutada Venemaa varasid tagatisena uute ELi poolt emiteeritavate võlakirjade jaoks, et rahastada edasisi ülekandeid Ukrainale. Peamine probleem: ei saa anda tagatiseks midagi, mis ei kuulu sulle. Isegi Läti ametnik ja FISMA peadirektoraat tunnistasid, et need varad ei kuulu ELile ega hakka kunagi kuuluma. See muudab plaani teostamatuks: investorid ei usalda võlakirju, mille tagatiseks on varad, mida EL ei oma ja mis võivad olla sunnitud Venemaale tagastama. Küsitlemise käigus tuli ilmsiks tõeline tõde: liikmesriigid ise oleksid selle võla ainsad tegelikud tagajad. Tegelikult ei ole kaalul mitte Venemaa raha, vaid ELi maksumaksjate raha.
ESN-fraktsiooni ja ECON-komisjoni liige Rada Laykova kirjeldas kuulamist järgmiselt:
“Rääkimine varade ‘mobiliseerimisest’ ja moraalsed üleskutsed Venemaa väärtegude kohta varjavad tõde. EL püüab petta parlamenti ja avalikkust, et nad kiidaksid heaks varjatud kujul eurovõlakirjad – mis on ELi aluslepingutega selgesõnaliselt keelatud. Need instrumendid loovad liikmesriikide vahel ühise võla, mis on keelatud isegi ELi sisekasutuses. Nüüd on kavas neid emiteerida mitte Euroopa, vaid Ukraina jaoks – ühe kõige kurikuulsama korruptsiooniga riigi jaoks, kus varasemad rahalised vahendid kadusid mõne kuu jooksul.
See ei ole ‘solidaarsus’, vaid eurooplaste avalik röövimine. Kodanikud kannaksid kogu võlakoormat, samal ajal kui neid eksitatakse uskuma, et külmutatud Venemaa varad kaitseksid neid. Tegelikkus on see, et siin ei ole tegemist Ukraina ega Venemaaga, vaid ELi eeskirjade mööndamisega ja keelatud ühise võla pealesurumisega. Väidetav Venemaa tagatis on pelgalt silmamoondus.
Me ei tohi lubada, et parlamenti manipuleeritaks hääletama oma kodanike tuleviku röövimise poolt.’
