Fino al 2013, l’Unione europea ha concluso i cosiddetti accordi di partenariato nel settore della pesca per pescare nelle acque di paesi terzi, principalmente in Africa. Nel 2013, tali accordi sono stati rinominati “Accordi di partenariato per la pesca sostenibile” (SFPA). Questi SFPA si concentravano sulla sostenibilità, sulla raccolta di dati scientifici e sulla “governance”, sostituendo i precedenti accordi basati sull’accesso. A causa delle condizioni associate a tali accordi, un numero crescente di negoziati – e di conseguenza gli accordi stessi – è stato sospeso. Siegbert Droese, deputato dell’AfD al Parlamento europeo e membro della Commissione per la pesca (PECH), ha dichiarato:
“Sempre più accordi di pesca sostenibili (SFPA) stanno diventando inattivi perché i negoziati tra l’UE e i suoi paesi partner sono in fase di stallo. Attualmente, vi sono nove SFPA in sospeso. Il motivo: i paesi partner dell’UE non sono più tenuti ad accettare ciò che l’UE offre. Possono concedere licenze alle flotte asiatiche o espandere le proprie capacità. E come ha risposto l’UE a questa sfida? Con progetti di SFPA presumibilmente migliorati che includono normative ambientali ancora più severe, requisiti burocratici ancora più onerosi e un’attenzione ancora maggiore alla cosiddetta diplomazia oceanica globale. Basti pensare, ad esempio, ai progetti pilota sull’integrazione della dimensione di genere nel settore della pesca in Gambia. È del tutto logico che molti paesi preferiscano l’approccio più diretto adottato dalla Cina. Gli accordi commerciali della Cina vengono conclusi rapidamente, sono meno complicati e offrono un compenso più elevato per le risorse. È giunto il momento che l’UE sostituisca il suo arrogante regime di colonialismo dei valori con accordi commerciali equi!”
