Tot 2013 sloot de Europese Unie zogenaamde visserijpartnerschapsovereenkomsten om te vissen in de wateren van derde landen, voornamelijk in Afrika. In 2013 werden deze overeenkomsten omgedoopt tot “partnerschapsovereenkomsten voor duurzame visserij” (SFPA’s). Deze SFPA’s waren gericht op duurzaamheid, het verzamelen van wetenschappelijke gegevens en “bestuur”, en vervingen de eerdere, op toegang gebaseerde overeenkomsten. Vanwege de aan deze overeenkomsten verbonden voorwaarden is een groeiend aantal onderhandelingen – en bijgevolg ook de overeenkomsten zelf – opgeschort. Siegbert Droese, AfD-lid van het Europees Parlement in de Commissie visserij (PECH), verklaarde:
“Steeds meer SFPA’s worden inactief omdat de onderhandelingen tussen de EU en haar partnerlanden zijn vastgelopen. Momenteel liggen er negen SFPA’s stil. De reden: EU-partnerlanden hoeven niet langer te accepteren wat de EU aanbiedt. Zij kunnen Aziatische vloten vergunningen verlenen of hun eigen capaciteiten uitbreiden. En hoe heeft de EU op deze uitdaging gereageerd? Met plannen voor zogenaamd verbeterde SFPA’s die nog strengere milieuregels, nog meer bureaucratische vereisten en een nog grotere nadruk op de zogenaamde mondiale oceaandiplomatie omvatten. Denk bijvoorbeeld maar aan proefprojecten inzake gendermainstreaming in de visserij in Gambia. Het is niet meer dan logisch dat veel landen de voorkeur geven aan de meer directe aanpak van China. De handelsovereenkomsten van China worden snel gesloten, zijn minder ingewikkeld en bieden een hogere vergoeding voor de hulpbronnen. Het is tijd dat de EU haar arrogante regime van waardenkolonialisme vervangt door eerlijke handelsovereenkomsten!”
