Até 2013, a União Europeia celebrou os chamados acordos de parceria no domínio das pescas para pescar nas águas de países terceiros, principalmente em África. Em 2013, estes acordos passaram a designar-se “Acordos de Parceria para a Pesca Sustentável” (SFPAs). Estes SFPAs centravam-se na sustentabilidade, na recolha de dados científicos e na “governação”, substituindo os anteriores acordos baseados no acesso. Devido às condições associadas a estes acordos, um número crescente de negociações — e, consequentemente, os próprios acordos — foram suspensos. Siegbert Droese, deputado da AfD no Parlamento Europeu e membro da Comissão das Pescas (PECH), afirmou:
“Cada vez mais SFPAs estão a ficar inativas porque as negociações entre a UE e os seus países parceiros entraram em impasse. Atualmente, existem nove SFPAs em suspenso. A razão: os países parceiros da UE já não têm de aceitar o que a UE lhes oferece. Podem conceder licenças a frotas asiáticas ou expandir as suas próprias capacidades. E como é que a UE respondeu a este desafio? Com planos para acordos de parceria no setor das pescas (SFPAs) supostamente melhorados, que incluem regulamentos ambientais ainda mais rigorosos, requisitos burocráticos ainda mais exigentes e um enfoque ainda maior na chamada diplomacia oceânica global. Basta pensar nos projetos-piloto sobre a integração da perspetiva de género no setor das pescas na Gâmbia, por exemplo. É lógico que muitos países prefiram a abordagem mais direta adotada pela China. Os acordos comerciais da China são celebrados rapidamente, são menos complicados e oferecem uma compensação mais elevada pelos recursos. É tempo de a UE substituir o seu regime arrogante de colonialismo de valores por acordos comerciais justos!”
