Hasta 2013, la Unión Europea celebraba los denominados “acuerdos de asociación pesquera” para faenar en aguas de terceros países, principalmente en África. En 2013, estos acuerdos pasaron a denominarse “Acuerdos de Asociación Pesquera Sostenible” (SFPAs). Estos SFPAs se centraban en la sostenibilidad, la recopilación de datos científicos y la «gobernanza», sustituyendo a los anteriores acuerdos basados en el acceso. Debido a las condiciones impuestas a estos acuerdos, un número cada vez mayor de negociaciones —y, en consecuencia, los propios acuerdos— han quedado en suspenso. Siegbert Droese, diputado de la AfD en el Parlamento Europeo y miembro de la Comisión de Pesca (PECH), declaró:
“Cada vez son más los acuerdos de pesca de duración limitada (SFPA) que quedan inactivos debido a que las negociaciones entre la UE y sus países socios se han estancado. En la actualidad, hay nueve SFPA en suspenso. El motivo: los países socios de la UE ya no están obligados a aceptar lo que la UE les ofrece. Pueden conceder licencias a flotas asiáticas o ampliar sus propias capacidades. ¿Y cómo ha respondido la UE a este desafío? Con planes para unos SFPA supuestamente mejorados que incluyen normativas medioambientales aún más estrictas, requisitos burocráticos aún mayores y un enfoque aún más marcado hacia la denominada ”diplomacia oceánica global». Basta con pensar, por ejemplo, en los proyectos piloto sobre la integración de la perspectiva de género en el sector pesquero de Gambia. Es lógico que muchos países prefieran el enfoque más directo adoptado por China. Los acuerdos comerciales de China se celebran con rapidez, son menos complicados y ofrecen una mayor compensación por los recursos. ¡Ya es hora de que la UE sustituya su arrogante régimen de «colonialismo de valores» por acuerdos comerciales justos!».”
