Η κριτική του Δικαστηρίου θέτει θεμελιώδη ερωτήματα, ιδίως στον τομέα της ευρωπαϊκής πολιτικής για το κλίμα και το περιβάλλον. Μεταξύ άλλων, οι ελεγκτές επισημαίνουν την έλλειψη σαφών κανόνων για τη διαχείριση του ταμείου και διαρθρωτικές αδυναμίες στον σχεδιασμό του. Η προγραμματισμένη αναδρομική αποζημίωση για μέτρα που έχουν ήδη ολοκληρωθεί αντιμετωπίζεται επίσης με κριτικό πνεύμα, καθώς αγγίζει βασικές αρχές της ορθής δημοσιονομικής διακυβέρνησης.
Με φόντο τα υφιστάμενα μέσα, όπως το Σύστημα Εμπορίας Εκπομπών (ETS) και ο Μηχανισμός Προσαρμογής των Συνόρων για τις Εκπομπές Άνθρακα (CBAM), εντείνεται η συζήτηση σχετικά με την αποδοτικότητα, τον καθορισμό στόχων και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της τρέχουσας κλιματικής πολιτικής της ΕΕ.
Η Anja Arndt, ευρωβουλευτής της AfD και μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων (ENVI), δήλωσε:
“Το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαιώνει: η κλιματική πολιτική των Βρυξελλών είναι δαπανηρή, γραφειοκρατική και εχθρική προς τη βιομηχανία. Ταυτόχρονα, οδηγεί σε περιβαλλοντική υποβάθμιση και επιπλέον οικολογική επιβάρυνση λόγω της μαζικής επέκτασης της αιολικής και ηλιακής ενέργειας. Με το ETS 1, οι βιομηχανικές επιχειρήσεις υφίστανται ολοένα και μεγαλύτερη πίεση λόγω των υψηλών επιβαρύνσεων. Το προγραμματισμένο ταμείο αποκαρβονισμού δείχνει πώς οι Βρυξέλλες δημιουργούν πρώτα προβλήματα και στη συνέχεια προσπαθούν να καλύψουν τις δικές τους πολιτικές αποτυχίες με νέα σχέδια αναδιανομής.’
