Siūloma naudoti Rusijos turtą kaip užstatą naujoms ES išleistoms obligacijoms, skirtoms tolesniems pervedimams į Ukrainą finansuoti. Pagrindinė problema: negalima įkeisti to, kas nepriklauso. Net Latvijos pareigūnas ir FISMA generalinis direktoratas pripažino, kad šis turtas nėra ES nuosavybė ir niekada nebus. Dėl to planas yra nepagrįstas: investuotojai nepasitikės obligacijomis, užtikrintomis turtu, kurio ES neturi ir kuris gali tekti grąžinti Rusijai. Atsakant į klausimus, buvo iš tikrųjų pripažinta: vieninteliai tikrieji šios skolos garantai būtų pačios valstybės narės. Iš tikrųjų rizikuojami ne Rusijos, o ES mokesčių mokėtojų pinigai.
Rada LAYKOVA, ESN grupės ir ECON komiteto narė, apibūdino klausymą:
“Retorika apie turto ‘mobilizavimą’ ir moraliniai kreipimaisi dėl Rusijos neteisėtų veiksmų slepia tiesą. ES bando apgauti Parlamentą ir visuomenę, kad jie pritartų užmaskuotoms euroobligacijoms – tai aiškiai draudžiama pagal ES sutartis. Šios priemonės sukuria bendrą valstybių narių skolą, o tai draudžiama net ir ES viduje. Dabar planuojama jas išleisti ne Europai, o Ukrainai – vienai iš labiausiai korupcija pagarsėjusių valstybių, kurioje anksčiau skirtos lėšos išnykdavo per kelis mėnesius.“.
Tai nėra ‘solidarumas’, o atviras europiečių apiplėšimas. Piliečiai prisiimtų visą skolos naštą, tuo tarpu jiems būtų klaidingai įteigta, kad įšaldyti Rusijos turtas juos apsaugos. Realybė tokia: čia nekalbama apie Ukrainą ar Rusiją, o apie ES taisyklių apeinimą ir draudžiamos bendros skolos primetimą. Tariamas Rusijos užstatas yra tik dūmų uždanga.
’Negalime leisti, kad Parlamentas būtų manipuliuojamas ir balsuotų už savo piliečių ateities vagystę.”
