Kohtu kriitika tõstatab põhimõttelisi küsimusi, eelkõige Euroopa kliima- ja keskkonnapoliitika valdkonnas. Muu hulgas juhivad audiitorid tähelepanu selgete eeskirjade puudumisele fondide haldamisel ja fondi ülesehituse struktuurilistele puudustele. Kriitiliselt suhtutakse ka kavandatud tagasiulatuvasse hüvitamisse juba lõpetatud meetmete eest, kuna see puudutab usaldusväärse eelarvehalduse põhimõtteid.
Selliste olemasolevate vahendite nagu heitkogustega kauplemise süsteem (ETS) ja süsinikdioksiidi piiril kohandamise mehhanism (CBAM) taustal on hoogustumas arutelu praeguse ELi kliimapoliitika tõhususe, sihtide ja keskkonnamõju üle.
Anja Arndt, AfD Euroopa Parlamendi liige ja keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni (ENVI) liige, märkis:
“Kohus kinnitab: Brüsseli kliimapoliitika on kulukas, bürokraatlik ja tööstusele vaenulik. Samal ajal põhjustab see keskkonna seisundi halvenemist ja täiendavat ökoloogilist koormust tuule- ja päikeseenergia massilise laienemise tõttu. Heitkogustega kauplemise süsteemi (ETS 1) raames avaldatakse tööstusettevõtetele üha suuremat survet kõrgetest maksudest. Kavandatav süsinikuvabaks muutmise fond näitab, kuidas Brüssel loob esmalt probleeme ja püüab seejärel oma poliitilisi ebaõnnestumisi uute ümberjaotamisskeemidega varjata.’
