Berlińska konferencja poświęcona Sudanowi, która odbyła się 15 kwietnia, zgromadziła przedstawicieli rządów, organizacji międzynarodowych oraz organizacji pozarządowych w celu zapewnienia nowej pomocy humanitarnej dla tego ogarniętego wojną domową kraju. Należało wypełnić lukę finansową w wysokości 2,2 mld euro; rząd niemiecki obciąża obecnie niemieckich podatników lwią częścią zadeklarowanych środków: minister spraw zagranicznych Johann Wadephul zadeklarował podczas szczytu kwotę 212 mln euro. Marc Jongen, poseł do Parlamentu Europejskiego i rzecznik delegacji AfD ds. polityki rozwojowej, stwierdził:
“Z kwotą 29,1 mld euro w 2025 r. Niemcy stały się obecnie największym na świecie darczyńcą pomocy rozwojowej – w następstwie drastycznych cięć w amerykańskim programie USAID. Spośród 522 mln euro, które Komisja Europejska i państwa członkowskie już zadeklarowały na rzecz Sudanu w 2025 r., główny ciężar ponoszą Niemcy. Płatności te są w dużej mierze realizowane za pośrednictwem instrumentu NDICI, którego łączna wartość na lata 2021–2027 wynosi prawie 79 mld euro – przy braku wystarczającej kontroli demokratycznej i mierzalnych kryteriów sukcesu. Nadal pozostaje całkowicie niejasne, jaka część obiecanych środków faktycznie trafia do lokalnej ludności w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb, a jaka część trafia do kieszeni skorumpowanych organizacji pozarządowych i watażków. Europejski Trybunał Obrachunkowy wielokrotnie krytykował brak przejrzystości w zakresie pomocy rozwojowej UE, w szczególności rolę organizacji pozarządowych, jednak nie wprowadzono żadnych solidnych mechanizmów kontroli ani bardziej rygorystycznych kryteriów przyznawania środków.
W świetle kryzysu gospodarczego oraz utraty setek tysięcy miejsc pracy w wyniku deindustrializacji w Niemczech takie przekazywanie miliardów za granicę jest całkowicie nieodpowiedzialne. Rząd niemiecki nie może nadal pełnić roli światowego skarbnika. Zamiast tego wszelkie dalsze zaangażowanie Niemiec i UE w politykę rozwojową musi być powiązane z surowymi warunkami: skuteczną ochroną granic, konsekwentnymi działaniami przeciwko przemytowi ludzi i terroryzmowi islamistycznemu oraz funkcjonującymi umowami o readmisji migrantów – przy natychmiastowym wstrzymaniu wszelkich płatności w przypadku odmowy readmisji migrantów. W ostatnich latach gwałtownie wzrosła liczba nielegalnych wjazdów do Europy, zwłaszcza z Sudanu.
Na szczeblu UE należy obecnie zapewnić pełną przejrzystość, wprowadzić środki antykorupcyjne oraz radykalnie ograniczyć wszystkie wydatki na rozwój, które nie przynoszą wyraźnych korzyści – wzorując się na przykładzie DOGE w Stanach Zjednoczonych. Europejskie interesy gospodarcze i bezpieczeństwa, a także walka z nielegalną migracją, muszą znaleźć się w centrum polityki rozwojowej UE. Rząd niemiecki powinien przejąć wiodącą rolę na szczeblu krajowym, zamiast nadal przeznaczać miliardy z pieniędzy podatników na coś, co w rzeczywistości jest studnią bez dna na Globalnym Południu.’
