La Conférence de Berlin sur le Soudan, qui s’est tenue le 15 avril, a réuni des représentants gouvernementaux, des organisations internationales et des ONG afin d’apporter une nouvelle aide humanitaire à ce pays déchiré par la guerre civile. Il s’agissait de combler un déficit de financement de 2,2 milliards d’euros ; le gouvernement allemand fait désormais porter la part du lion des fonds promis aux contribuables allemands : le ministre des Affaires étrangères, Johann Wadephul, s’est engagé à verser 212 millions d’euros lors du sommet. Marc Jongen, député européen et porte-parole de la délégation de l’AfD en matière de politique de développement, a déclaré :
“ Avec 29,1 milliards d’euros en 2025, l’Allemagne est désormais devenue le premier donateur mondial d’aide au développement, à la suite des coupes drastiques opérées dans le programme américain USAID. Sur les 522 millions d’euros déjà engagés pour le Soudan en 2025 par la Commission européenne et les États membres, c’est l’Allemagne qui supporte la plus grande partie de la charge. Ces versements sont en grande partie effectués par le biais de l’instrument NDICI, dont le volume total s’élève à près de 79 milliards d’euros pour la période 2021-2027, sans contrôle démocratique suffisant ni critères de réussite mesurables. On ignore totalement quelle part des sommes promises parvient réellement à la population locale pour subvenir à ses besoins fondamentaux et quelle part finit dans les poches d’ONG corrompues et de seigneurs de guerre. La Cour des comptes européenne a critiqué à plusieurs reprises le manque de transparence de l’aide au développement de l’UE, en particulier le rôle des ONG, mais aucun mécanisme de contrôle solide ni aucun critère d’attribution plus strict n’ont été mis en place.
Au vu de la crise économique et de la perte de centaines de milliers d’emplois due à la désindustrialisation en Allemagne, un tel transfert de milliards à l’étranger est totalement irresponsable. Le gouvernement allemand ne doit pas continuer à jouer le rôle de trésorier du monde. Au contraire, tout nouvel engagement de l’Allemagne et de l’UE en matière de politique de développement doit être subordonné à des conditions strictes : une protection efficace des frontières, une lutte cohérente contre le trafic d’êtres humains et le terrorisme islamiste, ainsi que des accords de réadmission des migrants qui fonctionnent — avec un arrêt immédiat de tous les versements si la réadmission des migrants est refusée. Ces dernières années, les entrées illégales en Europe en provenance notamment du Soudan ont fortement augmenté.
Au niveau de l’UE, il faut désormais instaurer une transparence totale, mettre en place des mesures de lutte contre la corruption et procéder à des coupes radicales dans toutes les dépenses de développement qui ne présentent pas d’avantages clairs — à l’instar de ce qu’a fait DOGE aux États-Unis. Les intérêts économiques et de sécurité européens, ainsi que la lutte contre l’immigration clandestine, doivent être placés au cœur de la politique de développement de l’UE. Le gouvernement allemand devrait jouer un rôle de premier plan au niveau national au lieu de continuer à verser des milliards provenant de l’argent des contribuables dans ce qui constitue en réalité un puits sans fond dans les pays du Sud. ’
