W nowym raporcie Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) poruszono kwestię, kto faktycznie czerpie korzyści z wielomiliardowych inwestycji w “zieloną energię”, a kto ostatecznie ponosi związane z tym koszty. Markus Buchheit, poseł do Parlamentu Europejskiego z ramienia partii AfD, ostro krytykuje najnowsze roczne sprawozdanie z działalności EBI. Twierdzi on, że bank w coraz większym stopniu przedstawia się jako “bank klimatyczny”, podczas gdy obywatele i przedsiębiorstwa w wielu krajach UE borykają się z rosnącymi cenami energii elektrycznej i rosnącymi kosztami utrzymania.
Markus Buchheit (AfD), poseł do Parlamentu Europejskiego z ramienia Grupy ESN, powiedział:
“Prawie 60 procent finansowania z EBI trafia obecnie do tak zwanych projektów ekologicznych. Może to brzmieć dobrze w Brukseli, ale nie zmniejsza to obciążenia rodzin ani małych i średnich przedsiębiorstw. Szczególnie silny nacisk na morską energię wiatrową pokazuje, jak bardzo wypaczona stała się europejska polityka inwestycyjna”.
W przypadku poszczególnych projektów morskich EBI udziela pożyczek w wysokości setek milionów euro. Projekty te są kosztowne, wysoce złożone pod względem technicznym i w znacznym stopniu uzależnione od infrastruktury sieciowej oraz warunków pogodowych. Niemniej jednak są one forsowane na szczeblu politycznym, mimo że rzeczywista produkcja energii elektrycznej nie spełnia oczekiwań. Koszty te są przenoszone na obywateli poprzez ceny energii elektrycznej, opłaty sieciowe oraz gwarancje państwowe.
Podczas gdy EBI mówi o ‘czystej i przystępnej cenowo energii’, wiele gospodarstw domowych doświadcza sytuacji odwrotnej. Wysokie ceny energii obciążają dochody i konkurencyjność, nie przynosząc przy tym żadnej zauważalnej poprawy w zakresie bezpieczeństwa dostaw ani stabilności cen. Uważam za problematyczne, że EBI w coraz większym stopniu pełni rolę politycznego narzędzia Zielonego Ładu, oderwanego od codziennej rzeczywistości obywateli.
Szczególnie krytycznie oceniam model finansowania stosowany przez bank: ryzyko jest socjalizowane poprzez gwarancje z budżetu UE, podczas gdy prywatni inwestorzy czerpią korzyści z tanich kredytów. Jeśli projekty zakończą się niepowodzeniem lub nie spełnią oczekiwań, ostatecznie odpowiedzialność ponoszą podatnicy.”
Partia AfD wzywa do zasadniczej reorientacji polityki EBI. Inwestycje powinny ponownie kierować się bezpieczeństwem dostaw, przystępnością cenową oraz wymiernymi korzyściami dla obywateli. Unia Europejska, która rozdziela miliardy, podczas gdy gospodarstwa domowe i przedsiębiorstwa borykają się z rosnącymi kosztami, traci swoją wiarygodność.
