Un nouveau rapport de la Banque européenne d’investissement (BEI) soulève la question de savoir qui bénéficie réellement des investissements de plusieurs milliards d’euros dans les “ énergies vertes ”, et qui en supporte en fin de compte les coûts. Markus Buchheit, député européen de l’AfD, critique vivement le dernier rapport d’activité annuel de la BEI. Il affirme que la banque se présente de plus en plus comme une “ banque du climat ”, alors que les citoyens et les entreprises de nombreux pays de l’UE souffrent de la hausse des prix de l’électricité et de l’augmentation du coût de la vie.
Markus Buchheit (AfD), député européen du groupe ENS, a déclaré :
“Près de 60 % des financements de la BEI sont désormais consacrés à ce que l’on appelle des projets verts. Cela peut sembler positif à Bruxelles, mais cela n’allège en rien le fardeau qui pèse sur les familles ou sur les petites et moyennes entreprises. L’accent mis de manière disproportionnée sur l’éolien offshore, en particulier, montre à quel point la politique d’investissement de l’Europe est devenue déséquilibrée.
Pour chaque projet offshore, la BEI accorde des prêts s’élevant à plusieurs centaines de millions d’euros. Ces projets sont coûteux, d’une grande complexité technique et fortement tributaires des infrastructures du réseau et des conditions météorologiques. Ils sont néanmoins portés en avant sur le plan politique, même si la production d’électricité réelle reste en deçà des attentes. Les coûts sont répercutés sur les citoyens par le biais des tarifs d’électricité, des redevances de réseau et des garanties d’État.
Alors que la BEI parle d‘’ énergie propre et abordable », de nombreux ménages font l’expérience du contraire. Les prix élevés de l’énergie pèsent sur les revenus et la compétitivité, sans qu’aucune amélioration notable ne soit constatée en matière de sécurité d’approvisionnement ou de stabilité des prix. Je trouve problématique que la BEI agisse de plus en plus comme un instrument politique du « Green Deal », déconnectée de la réalité quotidienne des citoyens.
Je critique tout particulièrement le modèle de financement de la banque : les risques sont socialisés par le biais de garanties budgétaires de l’UE, tandis que les investisseurs privés bénéficient de prêts à taux avantageux. Si les projets échouent ou ne répondent pas aux attentes, ce sont en fin de compte les contribuables qui en assument la responsabilité. ”
L’AfD appelle à une réorientation fondamentale de la politique de la BEI. Les investissements devraient à nouveau être guidés par la sécurité d’approvisionnement, l’accessibilité financière et des avantages concrets pour les citoyens. Une Union européenne qui distribue des milliards alors que les ménages et les entreprises sont confrontés à une hausse des coûts perd toute crédibilité.
