Novo poročilo Evropske investicijske banke (EIB) odpira vprašanje, kdo dejansko koristi od večmilijardnih naložb v “zeleno energijo” in kdo na koncu nosi stroške. Poslanec Evropskega parlamenta iz stranke AfD Markus Buchheit ostro kritizira najnovejše letno poročilo o dejavnosti EIB. Pravi, da se banka vse bolj predstavlja kot “podnebna banka”, medtem ko državljani in podjetja v mnogih državah EU trpijo zaradi naraščajočih cen električne energije in vse višjih življenjskih stroškov.
Markus Buchheit (AfD), poslanec Evropskega parlamenta iz skupine ESN, je dejal:
“Skoraj 60 odstotkov sredstev EIB se zdaj namenja tako imenovanim zelenim projektom. To morda zveni dobro v Bruslju, vendar ne olajša bremena za družine ali mala in srednja podjetja. Zlasti močna osredotočenost na vetrno energijo na morju kaže, kako izkrivljena je postala evropska naložbena politika.«.
Za posamezne projekte na morju EIB odobri posojila v višini več sto milijonov evrov. Ti projekti so dragi, tehnično zelo zapleteni in močno odvisni od omrežne infrastrukture ter vremenskih razmer. Kljub temu se jih politično pospešeno uveljavlja, čeprav dejanska proizvodnja električne energije zaostaja za pričakovanji. Stroški se prenesejo na državljane prek cen električne energije, omrežnih pristojbin in državnih garancij.
Medtem ko EIB govori o ‘čisti in cenovno dostopni energiji’, mnoga gospodinjstva doživljajo ravno nasprotno. Visoke cene energije bremenijo dohodke in konkurenčnost, ne da bi se opazno izboljšala varnost oskrbe ali stabilnost cen. Menim, da je problematično, da EIB vse bolj deluje kot politični instrument Zelene pogodbe, ločen od vsakdanje realnosti ljudi.
Zlasti kritičen sem do bančnega modela financiranja: tveganja se socializirajo prek jamstev iz proračuna EU, medtem ko zasebni vlagatelji koristijo poceni posojila. Če projekti propadejo ali ne izpolnijo pričakovanj, na koncu odgovornost nosijo davkoplačevalci.”
Stranka AfD poziva k temeljiti preusmeritvi politike EIB. Naložbe bi morale ponovno temeljiti na varnosti oskrbe, cenovni dostopnosti in oprijemljivih koristih za državljane. EU, ki razdeljuje milijarde, medtem ko se gospodinjstva in podjetja spopadajo z naraščajočimi stroški, izgublja svojo verodostojnost.
