“Ta škandal jasno kaže, kako tesno so se med seboj prepletli podnebne raziskave, politika in finančna industrija – in kako se politika oblikuje z uporabo spornih metod. V svoji študiji je PIK objavil dramatične podnebne napovedi, v katerih trdi, da bodo podnebne spremembe do leta 2050 zmanjšale svetovno gospodarstvo za 19 odstotkov in povzročile letne stroške v višini 38 bilijonov dolarjev.
Vendar so kmalu sledili resni znanstveni ugovori: strokovni recenzenti, ekonomisti in raziskovalci so študiji očitali slabo metodologijo, hude statistične napake in pomanjkanje znanstvenih temeljev. Kritiki so reviji Nature očitali tudi, da je članek objavila kljub jasnim opozorilom in da je dolgo odlašala z objavo naknadnih kritik.
Ko se študije, ki so bile močno izpodbijane celo s strani strokovnih recenzentov, kljub temu vključijo v politiko EU in smernice za centralne banke, to nima ničesar opraviti z zanesljivo znanostjo. Namesto tega gre za politično namerno deindustrializacijo, usmerjanje finančnih tokov v vrednosti milijard in omejevanje gospodarske svobode. Na koncu za to plačajo ljudje v Evropi: z naraščajočimi stroški, izgubo delovnih mest in upadajočo blaginjo.
Mi v AfD in ESN zahtevamo popolno preglednost, konec teh mrež podkupovanja na področju podnebja ter vrnitev k trdnim, poštenim raziskavam – brez lobističnih interesov.”
AfD/ESN napoveduje, da bo to zadevo uvrstila na dnevni red Evropskega parlamenta in vložila parlamentarna vprašanja glede prepletenosti med raziskovalci podnebja, Evropsko centralno banko in mednarodnimi finančnimi akterji.
