“Este escándalo pone claramente de manifiesto hasta qué punto se han entrelazado la investigación climática, la política y el sector financiero, y cómo se elaboran las políticas utilizando métodos cuestionables. En su estudio, el PIK publicó unas previsiones climáticas alarmantes en las que se afirmaba que el cambio climático reduciría la economía mundial en un 19 % para 2050 y generaría unos costes anuales de 38 billones de dólares.
Sin embargo, pronto surgieron serias objeciones científicas: revisores, economistas e investigadores acusaron al estudio de una metodología deficiente, graves errores estadísticos y una falta de fundamentos científicos. Los críticos también acusaron a la revista *Nature* de publicar el artículo a pesar de las claras advertencias y de retrasar considerablemente la publicación de las críticas posteriores.
Cuando trabajos que han sido objeto de fuertes críticas, incluso por parte de revisores expertos, se incorporan, no obstante, a la política de la UE y a las directrices para los bancos centrales, eso no tiene nada que ver con la ciencia rigurosa. Se trata, más bien, de una desindustrialización con fines políticos, del control de flujos financieros por valor de miles de millones y de la restricción de la libertad económica. Al final, son los ciudadanos europeos quienes pagan el precio: a través del aumento de los costes, la pérdida de puestos de trabajo y la disminución de la prosperidad.
Nosotros, en la AfD y en el ESN, exigimos total transparencia, el fin de estas redes de amiguismo climático y el retorno a una investigación sólida y honesta, libre de intereses de los grupos de presión.”
AfD/ESN anuncia que incluirá este asunto en el orden del día del Parlamento Europeo y presentará preguntas parlamentarias sobre los vínculos entre los investigadores climáticos, el Banco Central Europeo y los actores financieros internacionales.
