“Este escândalo demonstra claramente até que ponto a investigação climática, a política e o setor financeiro se tornaram intimamente interligados — e como as políticas estão a ser elaboradas recorrendo a métodos questionáveis. No seu estudo, o PIK publicou previsões climáticas dramáticas, alegando que as alterações climáticas reduziriam a economia mundial em 19 por cento até 2050 e causariam custos anuais de 38 biliões de dólares.».
No entanto, surgiram rapidamente sérias objeções científicas: revisores, economistas e investigadores acusaram o estudo de metodologia deficiente, erros estatísticos graves e falta de fundamentos científicos. Os críticos acusaram também a revista *Nature* de publicar o artigo apesar de avisos claros e de ter adiado por muito tempo as críticas subsequentes.
Quando artigos que foram fortemente contestados, mesmo por revisores especializados, acabam, mesmo assim, por influenciar as políticas da UE e as orientações para os bancos centrais, isso nada tem a ver com ciência sólida. Trata-se, antes, de uma desindustrialização com intenções políticas, da orientação de fluxos financeiros no valor de milhares de milhões e da restrição da liberdade económica. No final, são os cidadãos europeus que pagam o preço: através do aumento dos custos, da perda de postos de trabalho e do declínio da prosperidade.
Nós, na AfD e na ESN, exigimos total transparência, o fim destas redes de clientelismo climático e o regresso a uma investigação sólida e honesta — livre de interesses de lobbying.”
A AfD/ESN anuncia que irá inscrever o assunto na ordem do dia do Parlamento Europeu e apresentar perguntas parlamentares relativas às ligações entre investigadores climáticos, o Banco Central Europeu e os intervenientes financeiros internacionais.
