“Šis skandāls skaidri parāda, cik cieši savstarpēji saistīti ir kļuvuši klimata pētījumi, politika un finanšu nozare — un kā politika tiek veidota, izmantojot apšaubāmas metodes. Savā pētījumā PIK publicēja dramatiskas klimata prognozes, apgalvojot, ka klimata pārmaiņas līdz 2050. gadam samazinās pasaules ekonomiku par 19 procentiem un radīs ikgadējus izdevumus 38 triljonu dolāru apmērā.
Taču drīz sekoja nopietni zinātniski iebildumi: recenzenti, ekonomisti un pētnieki pētījumu apsūdzēja par nepilnīgu metodiku, nopietnām statistiskām kļūdām un zinātniskā pamatojuma trūkumu. Kritiķi arī apsūdzēja žurnālu „Nature“ par raksta publicēšanu, neraugoties uz skaidriem brīdinājumiem, un par to, ka tas ilgi kavēja turpmāko kritiku.
Kad pētījumi, kas ir tikuši asi apstrīdēti pat no ekspertu recenzentu puses, tomēr nonāk ES politikā un centrālo banku vadlīnijās, tam nav nekāda sakara ar pamatotu zinātni. Tā vietā runa ir par politiski motivētu deindustrializāciju, miljardiem vērtu finanšu plūsmu virzīšanu un ekonomiskās brīvības ierobežošanu. Galu galā par to maksā Eiropas iedzīvotāji: ar pieaugošajām izmaksām, darba vietu zaudējumiem un labklājības samazināšanos.
Mēs, AfD un ESN, pieprasām pilnīgu pārredzamību, šo klimata protekcionisma tīklu izbeigšanu un atgriešanos pie pamatīgas, godīgas pētniecības — brīvas no lobēšanas interesēm.”
AfD/ESN paziņo, ka iekļaus šo jautājumu Eiropas Parlamenta darba kārtībā un iesniegs parlamentāros jautājumus par saistībām starp klimata pētniekiem, Eiropas Centrālo banku un starptautiskajiem finanšu dalībniekiem.
