“Acest scandal arată în mod clar cât de strâns legate au devenit cercetarea climatică, politica și industria financiară – și cum se elaborează politicile folosind metode discutabile. În studiul său, PIK a publicat previziuni climatice dramatice, susținând că schimbările climatice ar reduce economia mondială cu 19% până în 2050 și ar genera costuri anuale de 38 de trilioane de dolari.
Au urmat însă rapid obiecții științifice serioase: recenzori, economiști și cercetători au acuzat studiul de metodologie deficitară, erori statistice grave și lipsă de fundament științific. Criticii au acuzat, de asemenea, revista Nature că a publicat articolul în ciuda avertismentelor clare și că a întârziat mult publicarea criticilor ulterioare.
Atunci când lucrări care au fost puternic contestate chiar și de către experții evaluatori ajung totuși să influențeze politica UE și orientările pentru băncile centrale, acest lucru nu are nimic de-a face cu știința solidă. Dimpotrivă, este vorba despre dezindustrializarea intenționată din motive politice, dirijarea fluxurilor financiare în valoare de miliarde și restricționarea libertății economice. În cele din urmă, cetățenii europeni plătesc prețul: prin creșterea costurilor, pierderea locurilor de muncă și scăderea prosperității.
Noi, cei din AfD și ESN, solicităm transparență deplină, încetarea acestor rețele de clientelism climatic și revenirea la o cercetare solidă și onestă — liberă de interesele grupurilor de presiune.”
AfD/ESN anunță că va include această chestiune pe ordinea de zi a Parlamentului European și va depune întrebări parlamentare cu privire la legăturile dintre cercetătorii din domeniul climei, Banca Centrală Europeană și actorii financiari internaționali.
