Tomēr viskarstākās debates izvērsās ap 60. grozījumu, ko iesniedza Nils Ušakovs (S&D). Teksts, lai gan formulēts tehniskā valodā, īpaši uzsvēra dzimumu un centās virzīt kreiso ideoloģisko programmu par “iekļaujošu” likumdošanu, integrējot dzimumu līdztiesības aspektu. Atšķirībā no termina „dzimums”, kas attiecas uz bioloģisko realitāti, terminam „dzimumu līdztiesība” piemīt spēcīgas ideoloģiskas konotācijas, ko ESN nevar pieņemt.
Galīgajā balsojumā par 60. grozījumu 12 balsotāji bija „par”, 12 – „pret”, bet 5 EPP pārstāvji atturējās, kas izšķīra balsojuma iznākumu. Rezultātā grozījums tika noraidīts. ESN norāda, ka Eiropas Parlamenta deputāta Marcina Sypniewski skaidrā nostāja bija izšķiroša, mobilizējot opozīciju labējo spēku vidū un nodrošinot modrību pret mēģinājumiem ieviest ideoloģisku valodu komitejas darbā.
ESN ļoti atzinīgi vērtē šo rezultātu, jo tas novērš ideoloģiskas terminoloģijas iekļūšanu PETI darbībā. Grupa joprojām ir apņēmusies aizstāvēt dalībvalstu suverenitāti un pasargāt petīciju procesu no izmantošanas ideoloģiskos nolūkos.
