Il Gruppo ESN al Parlamento europeo critica il fatto che la Commissione europea non abbia finora risposto a un’importante interpellanza presentata l’11 febbraio 2026 dai deputati Hans Neuhoff e Alexander Jungbluth in merito al prestito previsto di 90 miliardi di euro all’Ucraina. Il termine di sei settimane previsto dall’articolo 145, paragrafo 4, del Regolamento è scaduto il 25 marzo 2026 senza che fosse pervenuta alcuna risposta; ciò significa che, su richiesta degli autori, l’interpellanza avrebbe dovuto essere obbligatoriamente inserita nel progetto definitivo di ordine del giorno. Ciononostante, i gruppi politici rappresentati nella Conferenza dei presidenti — ad eccezione del Gruppo ESN e dei Patrioti per l’Europa — hanno votato contro l’inserimento del punto, violando in tal modo il Regolamento e i diritti di controllo parlamentare.
Il Prof. Dr. Neuhoff, membro dell’AfD al Parlamento europeo e membro della Commissione per la sicurezza e la difesa, ha dichiarato:
“Chiunque approvi un prestito di 90 miliardi di euro pur sapendo che non verrà mai rimborsato non sta attuando una politica finanziaria, ma sta perpetrando un inganno. Il rimborso era legato alle riparazioni russe che non si concretizzeranno mai. Di fatto, si tratta di un regalo a spese dei contribuenti europei. Il fatto che la Commissione non ritenga necessario rispondere a otto interrogazioni parlamentari specifiche non è una coincidenza: è un sistema. La natura giuridicamente discutibile di questo progetto è apparentemente così grave che si sta evitando qualsiasi dibattito pubblico. Il rifiuto della Conferenza dei presidenti di inserire la questione all’ordine del giorno della seduta plenaria non è un errore procedurale: è censura politica.”
Il politico dell’AfD Alexander Jungbluth, membro della Commissione per i bilanci, ha aggiunto:
“Abbiamo presentato otto domande precise alla Commissione: sulla base giuridica del prestito, sulla sua compatibilità con gli articoli 310 e 332 del TFUE, sui rischi di responsabilità per gli Stati membri, sulle scadenze di pagamento, sui meccanismi di controllo e sulle relazioni di audit in sospeso. Non è stata data risposta a nessuna di esse. Al contrario, il tentativo di discutere la questione in plenaria viene ostacolato con espedienti procedurali. Questo non è più un processo parlamentare: si tratta di politica istituzionale condotta dietro le quinte. Se la Commissione non è in grado di giustificare il finanziamento di 90 miliardi di euro in termini di bilancio, non ha alcun mandato per impegnare tali fondi. I contribuenti degli Stati membri hanno diritto alla trasparenza, che in questa sede viene loro deliberatamente negata.”
