Le groupe ENS au Parlement européen déplore que la Commission européenne n’ait toujours pas répondu à une interpellation majeure déposée le 11 février 2026 par les députés Hans Neuhoff et Alexander Jungbluth concernant le prêt de 90 milliards d’euros prévu en faveur de l’Ukraine. Le délai de six semaines prévu à l’article 145, paragraphe 4, du Règlement est expiré le 25 mars 2026 sans qu’aucune réponse n’ait été apportée, ce qui signifie que, à la demande des auteurs, l’interpellation aurait dû être obligatoirement inscrite au projet d’ordre du jour définitif. Néanmoins, les groupes politiques représentés au sein de la Conférence des présidents — à l’exception du groupe ENS et des Patriotes pour l’Europe — ont voté contre l’inscription de ce point, violant ainsi le règlement intérieur et les droits de contrôle parlementaire.
Le professeur Neuhoff, député européen de l’AfD et membre de la commission de la sécurité et de la défense, a déclaré :
“ Quiconque approuve un prêt de 90 milliards d’euros tout en sachant qu’il ne sera jamais remboursé ne mène pas une politique financière, mais se livre à une supercherie. Le remboursement était lié à des réparations russes qui ne se concrétiseront jamais. En réalité, il s’agit d’un cadeau aux dépens des contribuables européens. Le fait que la Commission ne juge pas nécessaire de répondre à huit questions parlementaires spécifiques n’est pas une coïncidence : c’est un système. Le caractère juridiquement contestable de ce projet est apparemment si grave que tout débat public est évité. Le refus de la Conférence des présidents d’inscrire cette question à l’ordre du jour de la séance plénière n’est pas une erreur de procédure : c’est de la censure politique. ”
Alexander Jungbluth, député de l’AfD et membre de la commission des budgets, a ajouté :
“Nous avons soumis huit questions précises à la Commission : concernant la base juridique du prêt, sa compatibilité avec les articles 310 et 332 du TFUE, les risques de responsabilité pour les États membres, les étapes de paiement, les mécanismes de contrôle et les rapports d’audit en attente. Aucune n’a reçu de réponse. Au lieu de cela, la tentative de débattre de cette question en séance plénière est bloquée par des manœuvres procédurales. Il ne s’agit plus d’un processus parlementaire, mais de manœuvres politiques institutionnelles en coulisses. Si la Commission n’est pas en mesure de justifier le financement de 90 milliards d’euros sur le plan budgétaire, elle n’a pas le mandat d’engager ces fonds. Les contribuables des États membres ont droit à la transparence, qui leur est ici délibérément refusée. ”
