De ESN-fractie in het Europees Parlement bekritiseert het feit dat de Europese Commissie tot op heden niet heeft gereageerd op een grote interpellatie die op 11 februari 2026 is ingediend door de leden van het Europees Parlement Hans Neuhoff en Alexander Jungbluth met betrekking tot de geplande lening van 90 miljard euro aan Oekraïne. De in artikel 145, lid 4, van het Reglement vastgestelde termijn van zes weken verstreek op 25 maart 2026 zonder dat er een reactie was ontvangen, wat betekent dat de interpellatie op verzoek van de indieners verplicht in het definitieve ontwerp van de agenda had moeten worden opgenomen. Niettemin hebben de in de Conferentie van voorzitters vertegenwoordigde fracties – met uitzondering van de ESN-fractie en Patriots for Europe – tegen de opname van dit agendapunt gestemd, waarmee zij het Reglement en de parlementaire toezichtsrechten hebben geschonden.
AfD-lid van het Europees Parlement prof. dr. Neuhoff, lid van de Commissie veiligheid en defensie, verklaarde:
“Iedereen die een lening van 90 miljard euro goedkeurt terwijl hij weet dat deze nooit zal worden terugbetaald, voert geen financieel beleid maar bedriegt. De terugbetaling was gekoppeld aan Russische herstelbetalingen die nooit zullen plaatsvinden. In feite is dit een geschenk ten koste van de Europese belastingbetalers. Het feit dat de Commissie het niet nodig acht om acht specifieke parlementaire vragen te beantwoorden, is geen toeval – het is een systeem. De juridisch twijfelachtige aard van dit project is blijkbaar zo ernstig dat elk openbaar debat wordt vermeden. De weigering van de Conferentie van voorzitters om deze kwestie op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen, is geen procedurefout – het is politieke censuur.”
AfD-politicus Alexander Jungbluth, lid van de Begrotingscommissie, voegde hieraan toe:
“Wij hebben acht precieze vragen aan de Commissie voorgelegd: over de rechtsgrondslag van de lening, de verenigbaarheid ervan met de artikelen 310 en 332 VWEU, aansprakelijkheidsrisico’s voor lidstaten, betalingsmijlpalen, controlemechanismen en nog uitstaande auditrapporten. Er is op geen enkele vraag antwoord gegeven. In plaats daarvan wordt de poging om de kwestie in de plenaire vergadering te bespreken via procedurele middelen geblokkeerd. Dit is geen parlementair proces meer – het is institutionele achterkamertjespolitiek. Indien de Commissie niet in staat is de financiering van 90 miljard euro vanuit begrotingsoogpunt te rechtvaardigen, heeft zij geen mandaat om deze middelen vast te leggen. Belastingbetalers in de lidstaten hebben recht op transparantie, die hun hier opzettelijk wordt ontzegd.”
