“Léiríonn an scannal seo go soiléir cé chomh dlúth is atá an taighde aeráide, an pholaitíocht, agus an tionscal airgeadais fite fuaite le chéile anois—agus an chaoi a ndéantar beartas ag úsáid modhanna amhrasacha. Ina staidéar, d'fhoilsigh PIK réamhaisnéisí drámatúla aeráide a mhaígh go gcaillfeadh geilleagar an domhain 19 faoin gcéad faoi 2050 de bharr an athraithe aeráide agus go mbeadh costais bhliantúla de 38 trilliún dollar i gceist.
Ach go gairid ina dhiaidh sin, tháinig agóidí tromchúiseacha eolaíochta chun cinn: chuir piarmheasúnaithe, eacnamaithe agus taighdeoirí i leith an staidéir go raibh modheolaíocht bhréan, botúin thromchúiseacha staitistiúla, agus easpa bunsraithe eolaíche ann. Chuir léirmheastóirí i leith Nature freisin gur fhoilsigh an páipéar d'ainneoin rabhaidh shoiléire, agus gur chuir sé moill fhada ar an léirmheas ina dhiaidh sin.
Nuair a shníonn páipéir a ndearnadh dúshlán mór orthu fiú ag léirmheastóirí saineolacha isteach i mbeartas agus i dtreoirlínte an AE do bhainc cheannais, níl baint dá laghad aige sin le heolaíocht shláintiúil. Ina áit sin, baineann sé le díthionsclaíú atá beartaithe go polaitiúil, le stiúradh sreafaí airgeadais arbh fhiú billiúin iad, agus le srianadh na saoirse eacnamaíche. I ndeireadh na dála, is iad muintir na hEorpa a íocann an praghas: trí chostais atá ag ardú, caillteanas post, agus meath ar an rathúnas.
Eilímidne in AfD agus ESN trédhearcacht iomlán, deireadh a chur leis na líonraí seo de chliantachas aeráide, agus filleadh ar thaighde dhaingean, macánta—saor ó leasanna brústocaireachta.”
Fógraíonn an AfD/ESN go gcuirfidh sé an t-ábhar ar chlár oibre Pharlaimint na hEorpa agus go gcuirfidh sé ceisteanna parlaiminteacha isteach maidir leis na hidirghafa idir taighdeoirí aeráide, an Banc Ceannais Eorpach, agus gníomhaithe airgeadais idirnáisiúnta.
