“ Ce scandale montre clairement à quel point la recherche climatique, la politique et le secteur financier sont désormais étroitement liés — et comment les politiques sont élaborées à l’aide de méthodes contestables. Dans son étude, le PIK a publié des prévisions climatiques alarmantes, affirmant que le changement climatique entraînerait une contraction de 19 % de l’économie mondiale d’ici 2050 et occasionnerait des coûts annuels de 38 000 milliards de dollars. ».
Mais de sérieuses objections scientifiques ont rapidement suivi : des pairs évaluateurs, des économistes et des chercheurs ont reproché à cette étude une méthodologie déficiente, de graves erreurs statistiques et un manque de fondements scientifiques. Les détracteurs ont également reproché à *Nature* d’avoir publié cet article malgré des avertissements clairs et d’avoir longtemps retardé la publication des critiques qui ont suivi.
Lorsque des articles qui ont été vivement contestés, même par des experts, finissent néanmoins par influencer la politique de l’UE et les lignes directrices destinées aux banques centrales, cela n’a rien à voir avec une science rigoureuse. Il s’agit plutôt d’une désindustrialisation voulue par la politique, de l’orientation de flux financiers se chiffrant en milliards et de la restriction de la liberté économique. Au final, ce sont les citoyens européens qui en paient le prix : par la hausse des coûts, les pertes d’emplois et le déclin de la prospérité.
Au sein de l’AfD et de l’ENS, nous exigeons une transparence totale, la fin de ces réseaux de copinage liés au climat et un retour à une recherche solide et honnête, libre de toute influence des groupes de pression. ”
L’AfD/ESN annonce qu’elle inscrira cette question à l’ordre du jour du Parlement européen et posera des questions parlementaires concernant les liens entre les chercheurs en climatologie, la Banque centrale européenne et les acteurs financiers internationaux.
