O Grupo ESN no Parlamento Europeu critica o facto de a Comissão Europeia não ter, até ao momento, respondido a uma importante interpelacão apresentada em 11 de fevereiro de 2026 pelos deputados Hans Neuhoff e Alexander Jungbluth relativamente ao empréstimo previsto de 90 mil milhões de euros à Ucrânia. O prazo de seis semanas previsto no n.º 4 do artigo 145.º do Regimento expirou a 25 de março de 2026 sem qualquer resposta, o que significa que, a pedido dos autores, a interpelação deveria ter sido obrigatoriamente incluída no projeto de ordem do dia definitivo. No entanto, os grupos políticos representados na Conferência dos Presidentes — com exceção do Grupo ESN e dos Patriotas pela Europa — votaram contra a inclusão deste ponto, violando assim o Regimento e os direitos de controlo parlamentar.
O Prof. Dr. Neuhoff, deputado do AfD no Parlamento Europeu e membro da Comissão da Segurança e da Defesa, afirmou:
“Quem aprova um empréstimo de 90 mil milhões de euros sabendo que este nunca será reembolsado não está a conduzir uma política financeira, mas sim a praticar um engodo. O reembolso estava vinculado a reparações russas que nunca se concretizarão. Na prática, trata-se de uma doação à custa dos contribuintes europeus. O facto de a Comissão não considerar necessário responder a oito perguntas parlamentares específicas não é uma coincidência — é um sistema. A natureza juridicamente questionável deste projeto é, aparentemente, tão grave que se está a evitar qualquer debate público. A recusa da Conferência dos Presidentes em incluir esta questão na ordem do dia da sessão plenária não é um erro processual — é censura política.”
O político da AfD Alexander Jungbluth, membro da Comissão dos Orçamentos, acrescentou:
“Apresentámos oito perguntas precisas à Comissão: sobre a base jurídica do empréstimo, a sua compatibilidade com os artigos 310.º e 332.º do TFUE, os riscos de responsabilidade para os Estados-Membros, as etapas de pagamento, os mecanismos de controlo e os relatórios de auditoria pendentes. Nenhuma delas foi respondida. Em vez disso, a tentativa de debater o assunto em plenário está a ser bloqueada por meios processuais. Isto já não é um processo parlamentar — é política institucional nos bastidores. Se a Comissão não for capaz de justificar o financiamento de 90 mil milhões de euros em termos orçamentais, não tem mandato para comprometer estes fundos. Os contribuintes dos Estados-Membros têm direito à transparência, que lhes está a ser deliberadamente negada neste caso.”
