“ Inventer de prétendues activités anticonstitutionnelles à l’encontre d’un organe de presse qui — quelle que soit sa ligne éditoriale — agit dans le cadre de la liberté d’expression protégée par la Constitution a franchi une ligne juridique qui ne devrait jamais être franchie dans une démocratie occidentale. Cette instrumentalisation politique des institutions de l’État, initiée par l’ancienne ministre de l’Intérieur Nancy Faeser afin de sanctionner les acteurs médiatiques non de gauche, a donc été rejetée à juste titre et sans équivoque par la Cour administrative fédérale aujourd’hui.
En particulier au niveau européen, où les efforts visant à endiguer la soi-disant désinformation et à contrôler les médias alternatifs gagnent du terrain, cette décision revêt également une importance internationale. Elle renforce les forces au sein du Parlement européen qui s’opposent vigoureusement à l’extension d’une structure centralisée de censure et de surveillance. La diversité d’opinion n’est pas un risque à gérer, mais le fondement de toute démocratie qui fonctionne. La décision d’aujourd’hui devrait envoyer un signal clair à Bruxelles : la censure et la réglementation des médias ne doivent pas devenir des instruments de conformité idéologique. ”
Petr Bystron, organisateur de la “ Conférence des médias libres au Bundestag ” et collègue député européen du groupe ENS, a ajouté :
“ Il devrait aller de soi que les médias ne sont pas interdits en Allemagne. La liberté d’expression et la liberté de la presse sont protégées par la Constitution. Les perquisitions menées dans les locaux de la rédaction de Compact et la tentative de l’ancienne ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, d’interdire ce média ont marqué un épisode particulièrement lamentable dans l’utilisation abusive des institutions de l’État pour réprimer l’opposition en Allemagne. ».
Il est désormais temps de mettre un terme à ces abus et à l’injustice infligée aux victimes : Mme Faeser et ses complices doivent être tenus pour responsables d’abus de pouvoir et d’atteinte à l’État, en recourant à tous les moyens juridiques disponibles. ”
