Grupp i Europaparlamentet

Hem / Jobb till kompisarna i Bryssel: EPP-medlemmen Caspary ska betygsätta sitt eget arbete

Jobb till kompisarna i Bryssel: EPP-medlemmen Caspary ska betygsätta sitt eget arbete

ESN-gruppens presskontor · Läsningstid: 2 minuter
Dela

Europaparlamentets budgetkontrollutskott (CONT) röstade idag om nomineringen av CDU-politikern Daniel Caspary till ledamot av Europeiska revisionsrätten. Caspary är för närvarande ordförande för CDU/CSU-gruppen inom EPP och har varit ledamot av Europaparlamentet sedan 2004. Ledamöter i Europeiska revisionsrätten föreslås av sina respektive nationella regeringar – i Casparys fall på grundval av ett beslut av den tyska förbundsregeringen – och måste enligt EU-fördragen vara “utan tvivel” lämpliga för uppdraget. Efter den hemliga omröstningen i CONT är nästa steg en hemlig omröstning i Europaparlamentets plenum.

Alexander Jungbluth, ESN-ledamot i Europaparlamentet och suppleant i CONT-utskottet, kommenterade:

“Genom att utnämna Daniel Caspary, en aktiv partipolitiker och tungviktare inom fraktionen, till en post som kräver absolut oberoende, ger Bryssel återigen ett skolexempel på hur etablissemanget förväxlar granskning med politik.

En ledamot i Europeiska revisionsrätten bör vara fri från partipolitiska band och lojaliteter. Caspary har dock hittills varit en centralfigur inom EPP och konsekvent verkat för en djupare EU-integration och globala frihandelsavtal – en politisk agenda som står i grundläggande strid med revisionsrättens neutrala övervakningsroll.

Hans förespråkande av handelsavtal som TTIP, hans bristande respekt för nationell suveränitet och hans nedsättande kommentarer om EU-kritiska medborgare visar att han inte är den person som kommer att stärka denna institutions oberoende och trovärdighet.

Den som, liksom Caspary, i åratal har bidragit till att utforma lagarna kan inte på ett trovärdigt sätt redan nästa dag hävda att man är deras opartiske granskare. Detta är inte en nystart för revisionsrätten, utan en fortsättning på ett system där politisk lojalitet väger tyngre än sakkunskap och oberoende.”