La commission du contrôle budgétaire (CONT) du Parlement européen a voté aujourd’hui sur la nomination de Daniel Caspary, membre de la CDU, au poste de membre de la Cour des comptes européenne. M. Caspary est actuellement président du groupe CDU/CSU au sein du PPE et siège au Parlement européen depuis 2004. Les membres de la Cour des comptes européenne sont proposés par leurs gouvernements nationaux respectifs – dans le cas de M. Caspary, sur la base d’une décision du Conseil fédéral allemand – et, en vertu des traités de l’UE, leur aptitude à exercer cette fonction doit être “ au-dessus de tout soupçon ”. À l’issue du vote à bulletin secret au sein de la commission CONT, la prochaine étape consistera en un vote à bulletin secret en séance plénière du Parlement européen.
Alexander Jungbluth, député européen de l’ENS et membre suppléant de la commission CONT, a déclaré :
“ En nommant Daniel Caspary, un homme politique actif au sein de son parti et figure de proue de sa faction, à un poste qui exige une indépendance absolue, Bruxelles offre une fois de plus un exemple typique de la manière dont l’establishment confond contrôle et politique. ».
Un membre de la Cour des comptes européenne devrait être libre de tout lien et de toute allégeance à un parti politique. Or, M. Caspary a jusqu’à présent été une figure centrale du PPE, plaidant sans relâche en faveur d’une intégration européenne plus poussée et d’accords de libre-échange mondiaux – un programme politique qui est fondamentalement en contradiction avec le rôle de contrôle neutre de la Cour.
Son plaidoyer en faveur d’accords commerciaux tels que le TTIP, son mépris de la souveraineté nationale et ses remarques désobligeantes à l’égard des citoyens critiques envers l’UE montrent qu’il n’est pas la personne qui renforcera l’indépendance et la crédibilité de cette institution.
Quiconque, à l’instar de M. Caspary, a passé des années à contribuer à l’élaboration des lois ne peut prétendre de manière crédible, dès le lendemain, en être l’auditeur impartial. Il ne s’agit pas d’un nouveau départ pour la Cour des comptes, mais de la poursuite d’un système dans lequel la loyauté politique prime sur l’expertise et l’indépendance. ”
