Anja Arndt heeft scherpe kritiek op dit initiatief. Vanuit haar perspectief is het een moreel gemotiveerde maar inconsistente aanpak, aangezien er nog steeds vloeibaar aardgas (LNG) uit landen als de VS of Qatar wordt geïmporteerd. Volgens Arndt is deze brandstof niet alleen duurder, maar ook bijzonder schadelijk voor het milieu vanwege het energie-intensieve vloeibaarmakingsproces en het transport over lange afstanden. Zij waarschuwt tevens voor een toenemende afhankelijkheid van nieuwe energieleveranciers en bekritiseert de lasten voor consumenten als gevolg van hoge energieprijzen.
Anja Arndt, ESN-lid van het Europees Parlement, zegt hierover:
“De EU spreekt over klimaatbescherming en afhankelijkheden – terwijl zij tegelijkertijd nieuwe afhankelijkheden creëert van mondiale concerns en derde landen, nu binnenlandse industrieën op de knieën worden gedwongen.
Dit beleid schaadt Duitsland op twee fronten: economisch en ecologisch. De pijpleidinginfrastructuur, die betrouwbaar, efficiënt en kostbaar was, wordt om ideologische redenen opgeofferd. In plaats van een rationeel energiebeleid krijgen wij een groene planeconomie en dubbele maatstaven van de EU. Iedereen die de Duitse belangen werkelijk wil behartigen en het milieu wil beschermen, moet zich resoluut verzetten tegen deze waanzin.”
