Anja Arndt exprime de vives critiques à l’égard de cette initiative. Selon elle, il s’agit d’une approche motivée par des considérations morales mais incohérente, car le gaz naturel liquéfié (GNL) provenant de pays tels que les États-Unis ou le Qatar continue d’être importé. Selon Mme Arndt, ce combustible est non seulement plus coûteux, mais aussi particulièrement nocif pour l’environnement en raison du processus de liquéfaction, très gourmand en énergie, et du transport sur de longues distances. Elle met également en garde contre une dépendance croissante vis-à-vis de nouveaux fournisseurs d’énergie et critique la charge qui pèse sur les consommateurs en raison des prix élevés de l’énergie.
Anja Arndt, députée européenne membre de l’ENS, commente :
“ L’UE parle de protection du climat et de dépendances – tout en créant de nouvelles dépendances vis-à-vis des multinationales et des pays tiers, alors que les industries nationales sont mises à genoux. ».
Cette politique porte doublement préjudice à l’Allemagne : sur le plan économique et sur le plan écologique. L’infrastructure des gazoducs, qui était fiable, efficace et coûteuse, est sacrifiée pour des raisons idéologiques. Au lieu d’une politique énergétique rationnelle, nous avons droit à une économie planifiée ” verte » et au deux poids deux mesures de l’UE. Quiconque souhaite véritablement représenter les intérêts allemands et protéger l’environnement doit s’opposer résolument à cette folie. »
