Le groupe des Socialistes et Démocrates (S&D) condamne cette proposition, avertissant qu’elle viderait de leur substance les politiques de cohésion et agricoles. Il préconise en revanche l’émission d’une dette commune de l’UE, l’augmentation des fonds sociaux et la création de nouvelles ressources propres de l’UE.
Alexander Jungbluth, député européen du groupe ENS et membre titulaire de la commission des budgets (BUDG), a répondu :
“ Ce que la Commission propose n’est rien de moins qu’une nouvelle tentative d’orienter la politique budgétaire nationale depuis Bruxelles par des moyens détournés. Une telle conditionnalité n’apporte ni plus de transparence ni plus d’efficacité : elle porte atteinte à la souveraineté budgétaire des États membres. ».
Nous rejetons catégoriquement toute forme d’ingérence centralisatrice de la part d’une Commission technocratique. L’Europe ne peut fonctionner que sur la base d’un partenariat, et non par le biais d’un chantage politique du type ‘ l’argent n’est accordé qu’en échange de l’obéissance ’.
Les contre-demandes des socialistes sont encore plus absurdes. Quiconque rejette toute conditionnalité tout en réclamant simultanément un endettement permanent de l’UE, de nouvelles ressources propres et des milliards pour de vagues ’ investissements sociaux ‘ bouleverse complètement le budget de l’UE — un puits sans fond !
Notre position est claire : pas d’union de la dette au sein de l’UE, pas de pouvoirs de perception fiscale pour Bruxelles, pas de redistribution généralisée aux dépens des États financièrement solides. Si vous souhaitez obtenir des fonds, vous devez accepter d’assumer vos responsabilités.
L’ENS prône une politique budgétaire européenne ciblée qui permette d’investir sans porter atteinte à la souveraineté nationale. La performance, la transparence et la responsabilité individuelle doivent à nouveau constituer les critères de référence. ”
