El Grupo de los Socialistas y Demócratas (S&D) condena la propuesta y advierte de que socavaría las políticas de cohesión y agrícolas. En su lugar, abogan por la emisión de deuda común de la UE, la ampliación de los fondos sociales y la creación de nuevos recursos propios de la UE.
Alexander Jungbluth, eurodiputado del Grupo ESN y miembro de pleno derecho de la Comisión de Presupuestos (BUDG), respondió:
“Lo que propone la Comisión no es más que otro intento de dirigir la política fiscal nacional desde Bruselas por la puerta trasera. Dicha condicionalidad no aporta mayor transparencia ni eficiencia, sino que socava la soberanía presupuestaria de los Estados miembros».
Rechazamos categóricamente cualquier forma de injerencia centralista por parte de una Comisión tecnocrática. Europa solo puede funcionar sobre la base de la colaboración, no mediante el chantaje político del tipo ‘dinero a cambio de obediencia’.
Aún más absurdas son las contrademandas de los socialistas. Cualquiera que rechace toda condicionalidad y, al mismo tiempo, reclame una deuda permanente de la UE, nuevos recursos propios y miles de millones para vagas ’inversiones sociales‘ pone el presupuesto de la UE completamente patas arriba: ¡un pozo sin fondo!
Nuestra postura es clara: no a una unión de deuda de la UE, no a que Bruselas tenga competencias para recaudar impuestos, no a una redistribución generalizada a costa de los Estados con finanzas saneadas. Si desea fondos, debe asumir la responsabilidad.
La ESN aboga por una política presupuestaria de la UE bien orientada que permita la inversión sin menoscabar la soberanía nacional. El rendimiento, la transparencia y la responsabilidad individual deben volver a ser los criterios de referencia.”
