W głosowaniu większość opowiedziała się przeciwko planowanemu przedłużeniu obecnego rozwiązania. Był to wyraźny sygnał: środki mające na celu ochronę dzieci nie mogą prowadzić do nieproporcjonalnej ingerencji w prywatną komunikację.
Obowiązujące od 2021 r. rozporządzenie tymczasowe umożliwia przedsiębiorstwom dobrowolne i automatyczne sprawdzanie komunikacji cyfrowej pod kątem materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci. Mechanizm ten jest często określany jako “dobrowolna kontrola czatów”. Mimo że ingerencja w prywatność jest znacznie bardziej ograniczona niż w przypadku bardziej daleko idących planów Komisji Europejskiej dotyczących obowiązkowej kontroli czatów – ze względu na wykazany wysoki poziom niezawodności technicznej – nadal mamy zasadnicze obawy.
Partia AfD wyraźnie opowiada się za zdecydowanymi działaniami przeciwko wykorzystywaniu dzieci. Jednocześnie niezwykle ważne jest, aby środki przeciwko poważnym przestępstwom nie prowadziły do stopniowego ograniczania podstawowych wolności. W szczególności szyfrowanie typu end-to-end stanowi kluczowy filar bezpieczeństwa informatycznego, ochrony danych oraz zabezpieczenia poufnej komunikacji – zarówno dla obywateli, jak i dla przedsiębiorstw, dziennikarzy oraz organów publicznych.
Podczas głosowania nie udało się uzyskać większości dla poprawek, które zagwarantowałyby jasną i zgodną z prawem ochronę szyfrowania typu end-to-end. Z naszego punktu widzenia nie spełniono zatem niezbędnego warunku wstępnego dla wypracowania wyważonego rozwiązania.
Mary Khan, posłanka do Parlamentu Europejskiego z ramienia Grupy ESN oraz delegacji AfD w Parlamencie Europejskim, oświadczyła:
“Ochrona dzieci i ochrona prywatności nie są ze sobą sprzeczne. Potrzebujemy skutecznych środków przeciwko nadużyciom, ale z jasnymi i wiążącymi gwarancjami podstawowych praw cyfrowych”.”
Jednocześnie należy założyć, że bardziej daleko idąca propozycja Komisji Europejskiej dotycząca obowiązkowej i znacznie surowszej kontroli czatów powróci do agendy politycznej. AfD zaangażuje się w tę debatę i będzie pracować nad rozwiązaniami zapewniającymi skuteczną ochronę dzieci bez narażania poufnej komunikacji na ogólne podejrzenia.
Naszym celem pozostaje prowadzenie wyważonej i rozważnej polityki: zapewnienie maksymalnej ochrony dzieci przy minimalnej ingerencji w podstawowe prawa obywateli.
