W związku z przedstawieniem przez Komisję Europejską projektu “Ustawy o akceleratorze przemysłowym” poseł do Parlamentu Europejskiego Markus Buchheit (AfD), członek Komisji Przemysłu (ITRE), oświadczył:
“Projekt legislacyjny, uznawany za centralny element ‘Czystego porozumienia przemysłowego’, nie zapewnia ani europejskiemu przemysłowi, ani obywatelom rzeczywistego bezpieczeństwa.
W ocenie Grupy ESN projekt ten wprowadza przede wszystkim nowe obowiązki sprawozdawcze, niejasne kryteria oraz dodatkową niepewność. Pod hasłem ‘Made in Europe’ Komisja dąży do wzmocnienia kontroli nad polityką przemysłową z Brukseli, w tym do decydowania o tym, które sektory należy uznać za ‘strategiczne’ oraz w jaki sposób należy kierować środkami publicznymi i kontraktami.
Każdy, kto naprawdę pragnie wzmocnić Europę, musi wykorzystać różnorodność naszych gospodarek, zamiast wtłaczać je w ideologiczną kaftan bezpieczeństwa, jakim jest uniformizacja. To, co tutaj sprzedaje się jako przyspieszenie, jest w rzeczywistości kolejnym krokiem w kierunku centralnego planowania w stylu brukselskim.
Zamiast otwartych ram technologicznych i przystępnej cenowo energii wprowadza się coraz więcej nowych wymogów, limitów i programów dotacyjnych. Branże energochłonne, sektor motoryzacyjny wraz z dostawcami oraz wiele kluczowych gałęzi przemysłu europejskiego są obciążane jeszcze większymi obciążeniami, mimo że koszty energii i regulacji już dziś osłabiają ich konkurencyjność.
Bez przystępnej cenowo energii żadne hasło ‘Made in Europe’ nie sprawdzi się – będzie to jedynie ‘Closed for Business’.
W związku z tym wzywamy do zmiany kursu: mniej centralizacji, więcej odpowiedzialności krajowej, mniej biurokracji, innowacje otwarte na technologie, a przede wszystkim niezawodne warunki ramowe dla inwestycji.
Polityka przemysłowa, energetyczna i strukturalna powinna pozostać w gestii suwerennych państw narodowych, gdzie ponoszone są konsekwencje i wdrażane są rozwiązania. W Parlamencie Europejskim będziemy zdecydowanie sprzeciwiać się tej ustawie o przyspieszeniu rozwoju przemysłowego.”
