Tiesa 2025. gada 14. maijā nolēma, ka Eiropas Komisija nepareizi atteicās publiskot īsziņas starp tās priekšsēdētāju un “Pfizer” izpilddirektoru — īsziņas, kas tika apmainītas sarunās par vakcīnu iepirkumu. Spriedumā tika apstiprināts, ka uz šādām īsziņām attiecas ES pārredzamības noteikumi un tās ir jādara publiski pieejamas. Atbildot uz to, mēs ierosinājām, lai Parlaments „atkārtoti apliecina savu pilnīgo apņemšanos nodrošināt pilnīgu pārredzamību šajā jautājumā”.”
Tomēr pārsteidzoši, ka vairākums — tostarp gandrīz visi S&D, Zaļo un kreiso frakciju deputāti, jo īpaši Daniels Freinds un Martins Širdevans — balsoja pret šo pamatprincipu paziņojumu.
Christine Anderson, grozījuma autore un ESN grupas galvenā disciplinārpārzine, paziņoja:
“Mūsu grozījums nebija ne strīdīgs, ne partizānisks. Tomēr HOUS kreisā un zaļā spārna deputāti balsoja pret to. Tas ir satriecošs liekulības paraugs. Tie paši Eiropas Parlamenta deputāti publiski aplaudēja Tiesas spriedumu, bet atteicās atbalstīt pamatprincipu par atklātību brīdī, kad tas bija svarīgi. Pārredzamībai nedrīkst būt tikai lozungs — tai jābūt principam. Mēs neļausim šo jautājumu noslēpt zem paklāja, kā arī neļausim Ursulai fon der Leienai izvairīties no atbildības.”
