Alexander Jungbluth, deputado do Parlamento Europeu pela AfD e porta-voz para a política orçamental, afirma:
“O atual litígio põe a nu o que está fundamentalmente errado em Bruxelas: em vez de gerir o dinheiro dos contribuintes europeus de forma responsável, tudo gira em torno de novas exigências de cada vez mais milhares de milhões. No entanto, existem inúmeras formas de reduzir significativamente o orçamento — se as prioridades fossem finalmente definidas a favor dos nossos próprios cidadãos.’.
Só no atual quadro financeiro para 2021–2027, estão atribuídos quase 80 mil milhões de euros à ação externa ao abrigo do instrumento ‘Europa Global’ (NDICI). Cerca de 37 por cento deste montante — mais de 29 mil milhões de euros — é canalizado para países da região subsariana. À luz das dificuldades económicas, da elevada inflação e da competitividade em declínio no seio da UE, esta política de despesas já não se justifica perante os cidadãos que trabalham arduamente.
É igualmente incompreensível que o dinheiro dos contribuintes europeus seja utilizado, através do Mecanismo de Proteção Civil da UE e do Fundo de Solidariedade, para a reconstrução na sequência de catástrofes naturais em países terceiros, como a Turquia ou a Síria. A assistência operacional sob a forma de equipas de salvamento e coordenação pode continuar dentro das nossas capacidades. As subvenções financeiras, no entanto, devem, no futuro, ser estritamente limitadas aos Estados-Membros da UE.
Ao reduzir de forma consistente as despesas não europeias, poderíamos reduzir significativamente o orçamento da UE e, finalmente, aliviar os cidadãos. Esta deve ser a principal prioridade de qualquer política orçamental responsável!”
